Intel Core i7 13700K vs Core i9 13900K: Qual è il migliore?

La serie Intel Raptor Lake è attualmente in cima alla classifica, sia che si vogliano ottenere le migliori prestazioni con i videogiochi o i numeri più alti con i benchmark delle varie applicazioni. Questa serie, non soltanto batte con facilità tutta la precedente gamma Alder Lake, riesce anche nel superare i processori della serie Ryzen 7000 in quasi tutti i settori.

Detto questo, il Core i7 13700K e l’i9 13900K sono attualmente le CPU Raptor Lake più veloci in circolazione, in grado di far girare giochi e applicazioni sempre senza problemi. Facendo però noi parte della PC Master Race tendiamo sempre a cercare il miglior prodotto sul campo.

All’interno di questo articolo tratteremo in dettaglio le principali differenze tra questi processori e discuteremo delle loro differenze e somiglianze in termini di specifiche, compatibilità, prestazioni con i videogiochi/le applicazioni, temperature, efficienza energetica e rapporto qualità/prezzo.

Differenze nelle specifiche

Specifiche	Intel Core i7 13700K	Intel Core i9 13900K
Code name	Raptor Lake	Raptor Lake
Processo produttivo (litografia)	Intel 7(10nm) – SuperFin	Intel 7(10nm) – SuperFin
Socket	LGA 1700	LGA 1700
Cores/Threads	16/24	24/32
Velocità Clock	2.5-4.2GHz (E-core) 3.4-5.3GHz (P-core)	2.2-4.3GHz (E-core) 3.0-5.4 GHz (P-core)
Cache L2/L3	24/30MB	32/36MB
TDP	125W-253W	125W-253W
Grafica integrata?	sì	sì

Entrambe le CPU sono prodotte sfruttando il processo produttivo Enhanced Intel 7(10nm) e sono compatibili con il socket LGA 1700. Le principali differenze tra le due CPU sono legate al numero di core/thread, alle velocità di clock e alla quantità di memoria cache.

Poiché queste CPU utilizzano un’architettura ibrida, ci sono core Raptor Cove Performance (P-Cores) e core Gracemont Efficient (E-Cores) con velocità di clock e modalità di funzionamento ampiamente diverse. Mentre i P-Cores si attivano principalmente con le applicazioni più intensive dal punto di vista della potenza di calcolo, gli E-Cores si preoccupano di svolgere attività in background.

L’i9 13900K presenta un totale di 8 E-Cores in più rispetto al 13700K per un totale di 24 core. Il numero di P-Cores, invece, è lo stesso su entrambe le CPU.

Il 13900K dispone inoltre di 6 MB di cache L2 e L3 in più, elemento che lo rende decisamente più veloce della concorrenza. Il TDP sulla carta è esattamente identico ma ciò, quando abbiamo a che fare con benchmark reali, tende a non essere vero come vedremo più avanti.

Compatibilità delle schede madri

Essendo della stessa famiglia entrambi i processori sono compatibili con identici socket e chipset. Il socket LGA 1700 è stato introdotto per la prima volta al momento del lancio della serie Alder Lake e supporta anche la famiglia di CPU Raptor Lake.

Il nuovo lotto di chipset 700 ha superato le caratteristiche del vecchio chipset 600 che offriva miglioramenti quà e la. Entrambe le CPU risultano essere pienamente compatibili con tutti i vari chipset 600 e 700 mentre alcune schede madri dotate di chipset 600 potrebbero invece richiedere un aggiornamento del BIOS.

Entrambe le CPU sono overcloccabili, ma tale procedimento è possibile soltanto su schede madre di tipo Z690 o Z790. I processori funzioneranno bene anche su schede madri con chipset bloccato senza però offrire la possibilità di overclock.

Compatibilità della RAM

La famiglia Raptor Lake supporta le memorie DDR4 e DDR5. Nonostante Intel avesse palesato l’intenzione di abbandonare completamente il supporto DDR4 per le CPU Raptor Lake, alla fine ha fatto marcia indietro e non lo ha implementato.

Pertanto le CPU Raptor Lake offrono un vantaggio niente male rispetto i Ryzen 7000 in termini di mera compatibilità della RAM. Mentre la frequenza DDR4 di default che viene supportata da questi processori è di circa 3200 MhZ, essi possono riescono nel supportare anche memorie DDR5 a 5600 MHz: un buon upgrade rispetto al supporto DDR5 di Alder Lake che si fermava a 4800 MHz.

Le schede madri con DIMM DDR4 sono diverse dalle versioni con DDR5, costando anche meno. È importante sapere che non è possibile inserire un modulo di memoria DDR5 in uno slot DIMM DDR4 e viceversa.

Prestazioni con i videogiochi e le applicazioni

Per testare e confrontare queste CPU per prima cosa dobbiamo vedere e analizzare i numeri dei benchmark legati a videogiochi e applicazioni. Anche se in teoria l’i9 13900K riesce già a dimostrarsi vincitore, è necessario vedere quanta differenza c’è tra i due quando si hanno a che fare con le prestazioni nel mondo reale, cercando di capire se il divario prestazionale riesce a giustificare l’aumento del prezzo.

Sebbene l’esame dei dati sulle prestazioni provenienti da un’unica fonte possa essere sufficiente i risultati potrebbero non essere accurati abbastanza: ogni fonte, in fondo, è soggetta ad errori. Pertanto per confrontare i benchmark prenderemo in esame un paio di fonti e lavoreremo con i valori mediani così da ottenere un risultato più coerente e accurato.

Per questo compito prenderemo in considerazione tre differenti fonti: Tom’s hardware, Techspot e Techpowerup. Tutte e tre sono fonti indipendenti affidabili e rispettabili quando si parla di recensioni di hardware per PC. Purtroppo non disponiamo di una recensione dedicata all’i7 13700K da parte di Gamer’s Nexus, altrimenti avremmo sicuramente preso in considerazione anche quest’ultimo sito come abbiamo fatto in molti altri articoli.

Nei test relativi ai videogiochi a 1080p e 1440p, tutte le fonti mostrano risultati uniformi. Il divario prestazionale è così piccolo che può essere considerato come parte del margine di errore. L’i9 13900K non mostra praticamente alcun vantaggio nei giochi e una differenza di FPS pari al 2 o 3% quando si hanno valori superiori a 200 è praticamente invisibile agli occhi.

Nei test di produttività, le cose sono diverse ed è facile capire perché siamo a favore del 13900K. Quest’ultimo risulta essere del 29% più veloce in Blender, del 7% e del 25% più veloce nelle prestazioni single e multi-core in Cinebench R23, del 20% più veloce nella compressione, del 37% più veloce nella decompressione e circa del 19% più veloce quando si lavora con la codifica dei media.

Le prestazioni in Adobe Premiere Pro sono sostanzialmente equivalenti mentre Photoshop tende ad andare un po’ più velocemente con il 13900K.

Temperature e consumo energetico

I test delle temperature variano di molto tra una fonte all’altra. Confrontare i numeri delle varie fonti non avrebbe senso ma ha senso invece tenere in considerazione i numeri di una singola fonte. Il test della temperatura è molto sensibile alle variabili ambientali, dalla configurazione alla metodologia vera e propria e pertanto i numeri non saranno mai gli stessi anche si cercherà di replicare tutti i vari fattori.

Per questo motivo prenderemo in considerazione il grafico delle temperature di Techpowerup che offre dati molto precisi quando parliamo di confronti. Qui l’i9 13900K funziona più o meno alla stessa temperatura dell’i7 13700K in caso di funzionamento al 100% della potenza in Blender, avendo dalla sua un performante Noctua NH-U14S. Il 13900K, tuttavia, ha dimostrato di scaldarsi moltissimo nei testi relativi al gaming arrivando a circa 90° mentre si rimane più in basso sulla scala tanto con il 13700K che con gli altri processori: tutti rimangono sotto gli 80 gradi.

Rapporto qualità prezzo

Il Core i7 13700K è stato immesso nel mercato con un MSRP di 420 euro mentre l’i9 13900K è stato venduto inizialmente per 600 euro. Parliamo quindi di un prezzo superiore del 43% rispetto al 13900K, il tutto senza un reale incremento delle prestazioni di gioco e con una produttività inferiore per circa il 30% se consideriamo tutti i benchmark delle applicazioni.

Questi dati dimostrano rapidamente come il i7 13700K sia un chiaro vincitore tenendo in mente il prezzo a cui viene venduto, complice anche il rapporto qualità prezzo decisamente migliore rispetto al 13900K. La maggioranza degli utenti comunque potrà puntare al 13900K per le applicazioni professionale e potrà, o meno, giocare ai videogiochi. Questo rende L’i5 13600K è già una scelta eccellente per i giochi di fascia alta e pertanto diventa legittimo escludere i videogiochi dall’equazione se vogliamo fare un confronto tra l’i7 13700K e l’i9 13900K.

I test sul consumo energetico mostrano come l’i9 13900K riesca a consumare fino a 100 watt in più rispetto il 12900K. Attualmente è il processore desktop mainstream più esoso di tutti dal punto di vista energetico, superando il TDP nominale di 253W senza nemmeno aver bisogno di venir overclocckato. Questo, probabilmente, è il motivo per cui scalda così tanto ed è anche il motivo per cui raccomandiamo l’utilizzo di questi dissipatori AIO per CPU per l’i9 13900K.

Conclusioni

Il Core i7 13700K è una fantastica CPU di fascia alta che svolge il suo lavoro per un prezzo molto inferiore rispetto a quello del 13900K. Se siete dei professionisti che prendono molto sul serio il proprio lavoro allora ha senso puntare sul 13900K visto che farà risparmiare molto tempo sul lungo periodo.