Recensione di Samsung 970 Evo Plus: Migliore sotto ogni aspetto?

Il Samsung 970 Evo è da ormai un bel po’ di tempo l’SSD sotto i 200 euro che consiglio a tutti. Di gran lunga il più veloce e con il miglior rapporto qualità prezzo tra tutti gli SSD NVMe sul mercato in questo momento, ha superato senza problemi la competizione del nuovo WD Black SN750, del vecchio WD Black e dell’XPG SX6000 Pro di Adata. Ma cosa succede quando prendi tutte le fantastiche qualità del 970 Evo e lo rendi ancora migliore? No, non ottieni il Samsung 970 Pro. Ottieni il 970 Evo Plus, da poco sul mercato. Perché tutto suona molto meglio con un “plus” in fondo.

Disponibile oggi con una capacità di 250 GB, 500 GB, 1 TB e 2 TB, in teoria il Samsung 970 Evo Plus è più veloce del 57% rispetto al 970 Evo regolare, e offre sia un sostanziale aumento della velocità di scrittura, sia una velocità di lettura sequenziale leggermente migliore, per più o meno lo stesso prezzo – almeno per quanto riguarda i modelli a 500 GB e 1 TB, dal momento che le versioni a 250 GB e 2 TB sono più costose della loro controparte non-Plus.

Per 16 euro in meno (nel momento in cui sto scrivendo) per il modello a 500 GB o altri 40 euro in meno per quello a 1 TB (222€ contro 182€), sulla carta il 970 Evo Plus suona come un ottimo affare per chiunque sia alla ricerca di un upgrade all’SSD del suo computer. La vera domanda però è: quant’è realmente migliore una volta che lo metti in un normale PC?

La risposta è: non poi così tanto. In effetti, quando ho inserito il modello a 1 TB che mi era stato inviato per testarlo nel mio normale sistema di archiviazione benchmark, quello con il mio processore Intel Core i5-8600K e 16GB della RAM a 2133MHz Corsair Vengeance che uso per testare ogni SSD che ricevo, incluso il 970 Evo ad 1 TB, il Plus ha avuto risultati inferiori in quasi tutti i test che ho effettuato.

Iniziando con il test sequenziale da 1 GB di AS SSD, il meglio che il 970 Evo Plus sia riuscito a fare è stato una velocità di lettura sequenziale di 2083 MB/s e una velocità di scrittura sequenziale di 2783 MB/s. La seconda è sicuramente un miglioramento rispetto al 970 Evo regolare – attorno al 16% migliore, se ti aiuta vedere le cose in termini percentuali – ma il risultato relativo alla lettura è inferiore del 29% – che non è quello che vuoi quando dovrebbe essere migliore di almeno 1000 MB/s.

In tutta onestà, questi risultati sono migliorati abbastanza quando ho testato il Plus con il test della Samsung che arriva con il software gratuito Magician. Ha alzato la velocità di lettura sequenziale ad un molto più rispettabile 3243 MB/s e la velocità di scrittura ad un quasi altrettanto veloce 3102 MB/s, ottenendo così risultati non solo più in linea con le figure della Samsung stessa per il 970 Evo Plus, ma anche abbastanza in vantaggio rispetto al 970 Evo regolare – 17% più veloce nella lettura, e 30% più veloce nella scrittura.

Tuttavia, vista la disparità tra i due punteggi e il fatto che uno utilizza chissà quale incantesimo della Samsung per ottenere il meglio dai loro stessi SSD, sono molto più propenso a credere ad un test di terze parti quale AS SSD rispetto a quello della compagnia di cui sto testando il prodotto.

In ogni caso, le velocità sequenziali non sono idonee per valutare una normale performance quotidiana, non rappresentando in nessun modo come un SSD funzioni nella vita reale. Invece di leggere e scrivere dati come in un ordinatissimo comò alla Marie Kondo, lanciano roba in giro, leggendo e scrivendo un po’ qui, un po’ lì, prima di rovesciare un intero carico di dati in un altro posto ancora. Marie ne sarebbe mortificata.

Questo è il motivo per cui i test di velocità random sono i migliori nel dirci quale tipo di velocità dobbiamo aspettarci per l’uso quotidiano del PC, e in questi test il nuovo drive della Samsung è risultato praticamente alla pari con il loro non-Plus 970 Evo, finendo il test 1GB 4K di AS SSD con una velocità di lettura di  55 MB/s e di scrittura di 132 MB/s. Da un punto di vista percentuale, il secondo è preoccupantemente indietro rispetto al 970 Evo regolare – del 29%, per essere precisi – ma quando stiamo parlando di soltanto altri 30-40MB/s, non credo che noteresti chissà quale rallentamento nell’utilizzo quotidiano.

Gli SSD NVMe richiedono uno slot M.2 slot (qui sopra) sulla tua scheda madre

Resta comunque il fatto che questo è uno dei risultati di test di scrittura random più bassi che io abbia mai registrato con un drive NVMe, il che non è molto promettente considerando che dovrebbe essere il principale vantaggio del 970 Evo Plus. Fortunatamente, il risultato del test di lettura random è tuttora uno dei migliori – solo 1 MB/s dietro al 970 Evo e 2 MB/s dietro il 970 Pro – che potrebbe tra l’altro dire che hanno avuto lo stesso risultato, tenendo conto del margine di errore del test.

Anche con questa velocità di lettura eccezionale, però, la posizione del 970 Evo Plus resta problematica. Certo, puoi ottenere risultati migliori se la tua scheda madre ha un dissipatore di calore integrato NVMe come ad esempio l’Asus ROG Strix B360-F Gaming, ma per tutti gli altri, non vedo alcuna ragione di consigliare il Plus rispetto al 970 Evo regolare, anche quando, tecnicamente, il modello Plus a 500GB è più economico.

Il Plus non è riuscito nemmeno a salvarsi quando l’ho testato con il più intensivo test della CrystalDiskMark (1GB 4K random 8-thread-8-queue test), che simula il tipo di carico che ti aspetteresti con una workstation o un server. In questo test, la velocità di lettura del 970 Evo Plus era di 1669 MB/s e la velocità di scrittura è risultata di 1476 MB/s; il risultato di per sé è rispettabile per un drive NVMe, ma nulla in confronto ai risultati del non-Plus, entrambi più di 2000 MB/s.

Per concludere, il mio consiglio è, per il momento, di restare con il 970 Evo regolare, soprattutto se vuoi comprarne uno di piccole dimensioni. Aggiornerò questa recensione non appena riuscirò ad avere un’altra scheda madre con un dissipatore NVMe per vedere se effettivamente fa la differenza, ma per il momento il vecchio 970 Evo resta ancora il migliore SSD sul mercato.

Leggi di più:
Come Massimizzare la Vita e le Prestazioni di un SSD
PCIe vs SATA SSD