SSD

Il Kingston KC3000 e il Kingston Fury Renegade sono due SSD NVMe Gen 4 molto popolari sul mercato. Entrambi sono SSD DRAM e sono disponibili nelle varianti da 500 GB, 1 TB, 2 TB e 4 TB. Dato che presentano specifiche molto simili, è facile confondersi. Ma, non preoccupatevi, hanno anche numerose differenze. Quindi, potete facilmente scegliere su quale SSD puntare in base alle vostre esigenze.

Entrambi questi SSD hanno specifiche molto simili tra loro, ad esempio NAND Flash, controller, NAND Layer, garanzia, velocità massime di lettura/scrittura casuali e velocità massime di scrittura sequenziali.

[Read more…] about Kingston KC3000 vs Kingston Fury Renegade: quale SSD scegliere?

Dopo la messa in commercio di questi due SSD NVMe Gen4, i consumatori sono ancora più confusi su quale SSD scegliere in base alle loro esigenze specifiche. Sì, stiamo parlando degli SSD di punta di Crucial e Kingston, ovvero il Crucial P5 Plus e il Kingston KC3000.

Ci sono sicuramente delle differenze. Il Kingston KC3000 è molto più veloce e presenta molte più funzioni. Tuttavia, il Crucial P5 Plus offre un ottimo rapporto qualità-prezzo.

Entrambi si basano sulla tecnologia NVMe Gen4 e sono considerati SSD di fascia alta adatti a gamer, content creator e altri appassionati.

[Read more…] about Crucial P5 Plus vs. Kingston KC3000: quale SSD è meglio acquistare?

Oggi vogliamo recensire l’ultima unità di archiviazione di Samsung: il Samsung 990 Pro PCIe 4.0 NVMe M.2. Se state pensando di acquistare un’unità a stato solido e non sapete se puntare sul modello più recente, il Samsung 990 Pro, o sulla versione precedente, il Samsung 980 Pro, allora vorrete sicuramente continuare a leggere questo articolo.

Il Samsung 990 Pro è una versione migliorata del Samsung 980 Pro, un SSD già molto veloce quando è stato messo in commercio qualche anno fa. Il Samsung 990 Pro ha velocità di lettura e scrittura massime pari rispettivamente a 7450 MB/s e 6900 MB/s, è velocissimo! Attualmente raggiunge uno spazio di archiviazione massimo di 2 TB, ma Samsung ha promesso che nel 2023 verrà rilasciata la tanto attesa versione da 4 TB, quindi avrete un sacco di spazio di archiviazione a disposizione per tutti i vostri file ed i programmi più importanti.

[Read more…] about Samsung 990 PRO vs Samsung 980 PRO: entriamo nei dettagli

Il Kingston KC3000 è la new entry più recente nel piccolo team di SSD NVMe Gen 4 della Kingston. Ma presenta alcune importanti migliorie rispetto a tutti gli altri SSD Kingston. Quindi, oggi, metteremo a confronto questo SSD con il Samsung 980 Pro.

Si tratta di uno dei confronti che ci sono stati più richiesti da quanto il Kingston KC3000 è stato messo in commercio. Quindi, abbiamo cercato di analizzare tutti gli aspetti più importanti, assicurandoci di offrire sempre informazioni precise facendo al contempo maggiore chiarezza su qualche SSD sia meglio acquistare.

[Read more…] about Kingston KC3000 vs Samsung 980 Pro: Quale scegliere tra i due?

L’elenco degli SSD NVMe Gen 4 di fascia alta sta diventando sempre più lungo. Ci sono due nuove aggiunte, ovvero il Kingston KC3000 e il Samsung 990 Pro. Online non ci sono articoli in cui questi due SSD sono stati messi a confronto. Pertanto abbiamo deciso di provvedere a tale mancanza.  

Entrambi questi SSD utilizzano la memoria Flash NAND TLC e dispongono di cache DRAM. Sia il Kingston KC3000 che il Samsung 990 Pro utilizzano gli stessi 176 livelli di NAND. Attualmente, il Samsung 990 Pro è disponibile nelle versioni da 1 TB, 2 TB e 4 TB. Mentre il Kingston KC3000 è disponibile solo nelle varianti da 1 TB e 2 TB. Tuttavia, la Kingston metterà presto in commercio anche una versione da 4 TB.

La velocità di lettura/scrittura sequenziale massima delle versioni da 4 TB del Kingston KC3000 è di 7 GB/s mentre con il Samsung 990 Pro la velocità di lettura/scrittura sequenziale può raggiungere rispettivamente i 7450 MB/s e i 6900 MB/s.

[Read more…] about Kingston KC3000 vs Samsung 990 Pro: Per quale SSD optare?

Sia il Samsung 980 che il Samsung 970 Evo Plus sono degli SSD molto popolari in casa Samsung. Il Samsung 980 è disponibile con fattore di forma M.2 e interfaccia PCIe Gen 3.0 x4, NVMe™® 1.4. Mentre il Samsung 970 Evo Plus presenta interfaccia PCIe® Gen 3.0 x 4, NVMe™ 1.3 e fattore di forma M.2.

Il Samsung 980 è disponibile nella categoria NVMe Entry-Level Budget mentre il Samsung 970 Evo Plus nella categoria NVMe Consumer. Tuttavia, i prezzi di entrambi sono molto simili tra loro. Quindi, è molto facile andare in confusione quando si cerca di scegliere l’SSD più adatto alle proprie esigenze.

Il Samsung 970 Evo Plus promette una velocità di lettura sequenziale fino a 3500/3000 MB/s mentre il Samsung 980 può raggiungere i 3500/3000 MB/s.

Nonostante le molte similarità tra questi due SSD, sono diverse le cose che dobbiamo ancora valutare prima di prendere una decisione. Una di queste è il fatto che Samsung 980 non dispone di una DRAM. Detto questo, entriamo maggiormente nei dettagli di questo confronto così da scoprire per quale SSD è meglio optare.

1. Specifiche teoriche (Confronto)

Prima di tutto, vediamo le specifiche di base divulgate dall’azienda in merito ai suoi prodotti.

Specifiche	SAMSUNG 980	SAMSUNG 970 EVO Plus
Velocità di lettura teorica (Max.)	3,500 MB/s	3,500 MB/s
Velocità di scrittura teorica (Max.)	3,000 MB/s	3,300 MB/s
Velocità di lettura casuale (4K, QD32) (Max.)	500,000 IOPS	600,000 IOPS
Velocità di scrittura casuale (4K, QD32) (Max.)	480,000 IOPS	550,000 IOPS
Fattore di forma/Interfaccia	M.2 (2280)/PCIe® Gen 3.0 x4, NVMe™ 1.4	M.2 (2280)/PCIe Gen 3.0 x 4, NVMe 1.3
MTBF (Affidabilità)	1.5 Milioni di ore	1.5 Milioni di ore
Garanzia	5 Anni	5 Anni
T.R.I.M.	Supportato	Supportato
S.M.A.R.T.	Supportato	Supportato
Crittografia	Crittografia AES a 256 bit	Crittografia AES a 256 bit
Disponibilità	Controllare il prezzo su Amazon	Controllare il prezzo su Amazon

Grazie a questa tabella, è possibile notare come sia il SAMSUNG 980 che il SAMSUNG 970 EVO Plus hanno caratteristiche molto simili tra loro. Ora, mettiamo a confronto i risultati effettivi dei test di benchmark.

2. Risultati dei benchmark sintetici (Confronto)

I test di benchmark sono stati condotti in ambienti specifici su varianti da 1 TB di entrambi questi prodotti. Abbiamo utilizzato un notebook con processore Intel Core i5 12600K con 816GB di RAM 4200MHz. Come scheda madre abbiamo optato per la MSI Pro Z690-A DDR5. I risultati possono variare a seconda delle specifiche del sistema e dello spazio di archiviazione SSD totale riempito.

Punteggi del PCMark 10

PCMark 10 è uno dei software di benchmark più popolari utilizzati soprattutto dai professionisti. Il test di benchmark Quick System Drive è un test più breve con un set più piccolo di tracce del mondo reale meno impegnative. Questo test in realtà è stato progettato per unità di sistema più piccole che non sono in grado di gestire il pesante carico del test di benchmark Full System Drive. Il test di benchmark Full System Drive, dal canto suo, usa una vasta gamma di tracce reali per testare appieno le prestazioni dell’unità d’archiviazione nelle attività quotidiane. Abbiamo condotto entrambi questi test, ed i risultati ottenuti, messi a confronto, sono i seguenti.

Utility di archiviazione di Anvil

L’Utility di archiviazione di Anvil è un altro software di benchmark che abbiamo utilizzato e presenta un’interfaccia piuttosto semplice. Esegue automaticamente tutti i test per poi dare alla fine un punteggio finale. Più alto è il valore, migliori sono le prestazioni. Questo software esegue una vasta gamma di test tra cui Seq 4MB, 4K, 4K QD4, 4K QD16, 32K e 128K, sia in lettura che in scrittura.

CrystalDiskMark SEQ. 1GiB Q32T1 (Sequenziale)

CrystalDismMark è un software che consente di eseguire test di benchmark sulle unità di archiviazione ed è molto semplice da usare. Viene generalmente utilizzato per eseguire test sequenziali e casuali ricorrendo a file di dimensioni diverse. Il test di lettura/scrittura sequenziale predefinito è 1M in Q8T1 e Q1T1. Il test di lettura/scrittura casuale predefinito è 4 KB in Q32T1 e Q1T1. È possibile modificare facilmente questo tipo di test assieme alle dimensioni complessive del file da testare.

CrystalDiskMark Random 1GiB Q1T1 (Casuale)

Risultati del benchmark AS SSD

AS SSD è un altro software di benchmarking molto popolare che consente di eseguire test di benchmark sulle unità di archiviazione. Esegue, anche in questo caso, alcuni test casuali per valutare le prestazioni sequenziali e casuali. È possibile impostare la dimensione del test da 1 GB a 10 GB. Il punteggio ottenuto è molto utile per mettere a confronto le prestazioni di due diversi SSD.

3. Reputazione nel settore

Entrambi questi SSD godono di un’ottima reputazione nel mondo dei sistemi di archiviazione per PC. Ma, se li mettiamo a confronto, è possibile notare che il Samsung 970 Evo Plus gode di una reputazione leggermente migliore grazie a delle velocità più elevate e ad una migliore durata nel tempo. A prescindere dalle forti che vorrai utilizzare per informarti al meglio su questi due SSD, scoprirai ben presto che il Samsung 970 Evo Plus ha veramente tantissimi fan. Proprio per questo motivo è possibile affermare che il Samsung 970 Evo Plus è l’SSD migliore tra i due.

Altra caratteristica che contribuisce ad incrementare la già ottima reputazione del Samsung 970 Evo Plus è il controller Phoenix. Tuttavia, il Samsung 980 ha anche un controller Samsung Pablo perfettamente configurato.

Il Samsung 980 non gode dalla medesima notorietà essendo un SSD senza DRAM. Spesso viene definito il “fratello minore” del Samsung 980 Pro. Ma, se date un’occhiata agli SSD NVMe senza DRAM, vi renderete ben presto conto che il Samsung 980 è ritenuto il migliore della categoria.

Dal canto suo, invece, il Samsung 970 EVO Plus è come un NVMe molto versatile in grado di adattarsi alle esigenze di tutti gli utenti. Ha DRAM, cache SLC, un buon controller e abbastanza TBW. Queste caratteristiche ben equilibrate rendono il Samsung 970 EVO Plus un’opzione molto più accattivante.

4. Tempistiche di avvio del sistema operativo e del software

Vediamo quanto effettivamente si comportano bene questi SSD nel momento in cui si devono avviare il sistema operativo Windows e alcuni videogame e software. Anche in questo caso stiamo utilizzando le medesime configurazioni di sistema utilizzate nei test di benchmark sintetici.

Sistema operativo/Software	Samsung 980	Samsung 970 EVO Plus
Windows 10 (Intel i5 8th Gen)	Pronto all’uso in 18 Secondi	Pronto all’uso in 14 Secondi
Google Chrome	Entro 4 Secondi	Entro 3 Secondi
Adobe Photoshop	~21 Secondi	~15 Secondi
Fortnite	~42 Secondi	~29 Secondi
Tomb Raider	~25 Secondi	~19 Secondi

Anche in questo caso, non ci sono grandi differenze in termini di prestazioni quando andiamo a valutare la resa operativa. Entrambi questi SSD eccellono nell’elaborazione casuale dei dati. Quindi, possono contribuire a ridurre notevolmente i tempi di caricamento dei software e del sistema operativo.

Nota: il tempo di caricamento dei videogame riportato in realtà coincide con il tempo impiegato da questi SSD per consentire di visualizzare la prima schermata dopo il caricamento.

5. TBW (Terabyte Written) e MTBF (Mean Time Between Failure)

Il Terabyte Written è un ottimo parametro per valutare quanto a lungo durerà nel tempo il vostro SSD in qualsiasi situazione. Mettiamo a confronto i valori di entrambi questi SSD.

Samsung 980	TBW	Samsung 970 Evo Plus	TBW
250 GB	150	250 GB	150
500 GB	300	500 GB	300
1 TB	600	1 TB	600
–	–	2 TB	1,200

Non vi è alcuna differenza tra i limiti TBW di entrambi gli SSD. Il Samsung 970 Evo Plus è disponibile anche in una versione da 2 TB ed è per questo motivo che sono presenti più dati inerenti al TBW.

	Samsung 980	Samsung 970 EVO Plus
Mean Time Between Failure	1.5 Milioni di ore	1.5 Milioni di ore

Come suggerisce il nome, il MTBF (Mean Time Between Failure) è un numero fornito dagli stessi produttori per dare agli utenti un’idea approssimativa di quanto potrebbe durare la vita di un SSD che viene utilizzato regolarmente. Questo numero è generalmente espresso in ore. Entrambi i nostri SSD NVMe presentano la medesima emivita. Pertanto, non ha senso fare paragoni tra i due.

6. Specifiche tecniche(Confronto)

Entrambi gli SSD utilizzano la stessa Samsung V-NAND Flash MLC 3 bit. Ma il Samsung 970 Evo Plus ha 96 (92) livelli di Flash NAND mentre il Samsung 980 ne ha 128.

Come già accennato in precedenza, il Samsung 980 è un SSD senza DRAM, ma utilizza l’HMB (Host Memory Buffer) e il SLC per la memorizzazione nella cache. Ma il Samsung 970 Evo Plus ha la sua SDRAM DDR4 a basso consumo per il caching.

Le configurazioni del controller Phoenix del Samsung 970 Evo Plus sono Penta-core, 8-ch, 8-CE/ch. Mentre, il Samsung 980 ha il controller Pablo con quattro canali.

Specifiche tecniche	Samsung 980	Samsung 970 EVO Plus
Tipo di memoria Flash NAND	Samsung V6 V-NAND (TLC)	Samsung V-NAND (TLC)
Livelli della memoria Flash NAND	128	96(92)
Controller	Controller Samsung Pablo	Controller Samsung Phoenix
Configurazione del Controller	Non specificata	Penta-Core, 8 canali
DRAM	Nessuna DRAM	DRAM DDR4
Cache di scrittura	Cache di scrittura SLC	Cache di scrittura SLC
Opzione per la dissipazione di calore	Non disponibile	Non disponibile
T.R.I.M.	Disponibile	Disponibile
S.M.A.R.T.	Disponibile	Disponibile
Crittografia	Crittografia AES a 256 bit	Crittografia AES a 256 bit
Recensioni	Recensioni degli utenti su Amazon	Recensioni degli utenti su Amazon

7. Prezzo (Confronto)

Vediamo che differenze ci sono tra questi due SSD quando mettiamo a confronto i loro prezzi. Per questo confronto abbiamo deciso di utilizzare i prezzi delle fonti ufficiali. Tuttavia, i prezzi possono variare in qualsiasi momento. Vi consigliamo pertanto di controllare i prezzi in tempo reale prima di prendere una decisione.

Il Samsung 980 è sicuramente un’opzione più economica, se si deve scegliere tra questi due SSD. Quindi, se baserete la vostra scelta unicamente sul prezzo, potete optare semplicemente per il Samsung 980. Altrimenti, continuate a leggere per scoprire la nostra opinione a tal proposito.

Quale di questi due SSD dovreste acquistare? L’SSD che vi consigliamo !

Se state cercando un SSD in grado di offrire prestazioni costanti sotto carichi pesanti, vi suggeriamo di andare a colpo sicuro e optare per il Samsung 970 EVO Plus. Un altro motivo valido motivo per acquistare questo SSD è che ha una propria DRAM, cosa che manca nel Samsung 980. Tuttavia, TBW, garanzia, Flash NAND e varie altre cose, questi due SSD sono molto simili tra loro.

Secondo i risultati dei test di benchmark, il Samsung 980 è un SSD dalle prestazioni migliori. Quindi, se volete delle velocità di lettura/scrittura più elevate, il Samsung 980 è indubbiamente l’SSD in grado di dare dei risultati migliori sotto questo punto di vista.

Il Samsung 980 ha una cache SLC migliore e più grande, ma il Samsung 970 EVO Plus al contempo si presenta come un SSD più ricercato e curato. Quindi, se ci chiedete di scegliere tra questi due, sceglieremmo sicuramente il Samsung 970 EVO Plus perché gode di una reputazione migliore, oltre ad avere una propria DRAM.

Speriamo che questo confronto tra il Samsung 980 e il Samsung 970 EVO Plus vi aiuterà a scegliere l’SSD più adatto alle vostre esigenze. Se avete altre domande, utilizzate la sezione commenti per condividere con tutti noi il vostro feedback.

FAQ – Domande frequenti

Il Samsung 970 EVO è meglio del Samsung 980?

Il Samsung 980 è un SSD senza DRAM mentre il Samsung 970 EVO Plus ha una propria DRAM. La DRAM viene utilizzata per mappare le tabelle di dati e tenerne traccia. Ciò rende il processo di recupero dei dati molto più semplice ed efficiente. Quindi, il fatto che il Samsung 980 utilizzi l’HMB (Host Memory Buffer) per la cache comporta che tale SSD sfrutti la RAM di sistema al posto della DRAM. Ma il Samsung 970 EVO Plus ha la sua DRAM. Questo rende il Samsung 970 EVO Plus decisamente migliore rispetto al Samsung 980. Ci sono ovviamente anche altri motivi per cui è il migliore. Ma questo è indubbiamente il principale.

C’è un qualche motivo per cui vale la pena acquistare il Samsung 980?

Beh, potreste pensare: perché optare per il Samsung 980 se questo SSD non ha una DRAM? Ma tenete presente che il Samsung 980 è dotato della Flash NAND più veloce che Samsung è in grado di offrire ai propri utenti. L’assenza di una DRAM può causare alcuni problemi quando si lavora con dati casuali. Ma nonostante ciò il Samsung 980 è in grado di rivaleggiare senza problemi con qualsiasi SSD NVMe presente in commercio, anche con i più popolari.

Perché il Samsung 980 ha un prezzo inferiore e perché l’azienda lo ha messo in commercio?

Sì. Il Samsung 980 è uno degli SSD NVMe Gen 3 più economici presenti in commercio. Si tratta di un SSD così economico perché è stato sviluppato per competere con altri SSD NVMe economici appartenenti alla medesima fascia di prezzo. Questo potrebbe essere il motivo per cui manca di una DRAM. In realtà, è in assoluto il primo SSD NVMe di Samsung senza DRAM. Quindi, è logico che il suo prezzo sia più contenuto.

Il Samsung 980 va bene per i videogame?

Assolutamente sì. Eseguire dei videogame utilizzando il proprio SSD non è un lavoro che richiede in genere molto spazio di archiviazione. Anche se state giocando ad uno degli ultimi titoli usciti, qualsiasi SSD è più che sufficiente per eseguire tali videogame. Il problema si presenta nel momento in cui si dispone di un sistema molto potente, ma il sistema di archiviazione che si utilizza inizia a rallentare le prestazioni. Ma, anche se avete associato il Samsung 980 con un sistema molto potente, difficilmente vi troverete ad affrontare il problema del bottleneck.

Il Samsung 970 EVO Plus va bene per i videogame?

Il Samsung 970 EVO Plus è uno dei migliori e più apprezzati SSD presenti in commercio per i notebook ed i desktop da gaming. È anche considerato il miglior SSD per console.

Per saperne di più:
Migliori SSD per PS5
Samsung 980 Pro vs WD Black SN850
WD Blue SN570 vs Samsung 980
Migliori SSD

Andiamo direttamente al punto.

L’SSD WD Blue SN570 e l’SSD Samsung 980 NVMe sono esattamente identici se diamo un’occhiata alle loro specifiche tecniche principali. Entrambi sfruttano l’interfaccia PCIe Gen 3×4. Se parliamo di memoria Flash NAND, entrambi presentano una Flash NAND TLC. Inoltre, sono degli SSD senza DRAM.

Sia l’SSD WD Blue SN570 che l’SSD Samsung 980 NVMe hanno lo stesso TBW e anche le prestazioni di lettura/scrittura sono molto simili tra loro. Hanno entrambi una garanzia di 5 anni. Sia WD che Samsung offrono un ottimo servizio post-vendita. Questi due SSD inoltre hanno molte altre cose in comune. Di fatto, trovare delle differenze in termini di specifiche tecniche è alquanto difficile.

[Read more…] about WD Blue SN570 vs Samsung 980: quale scegliere tra i due?