Recensione dell’SSD Kingston KC2500

Un’unità NVMe PCIe 3.0 che non sfigura se messa a confronto con un’unità PCIe 4.0

Apparentemente è ormai da tempo immemore che continuiamo ad insistere sul fatto che il WD Blue SN550 della WD sia effettivamente un’eccellente unità SSD, in quanto è realmente uno dei migliori SSD per videogame che ci sia mai capitato di testare. Fortunatamente, il fatto che ci sia stato proposto di testare l’SSD KC2500 della Kingston implica che finalmente possiamo provare ad ampliare un po’ i nostri orizzonti e cercare di proporvi più opzioni se cercate il meglio in questo ambito, in quanto si tratta di un’altra ottima unità NVMe così dannatamente veloce da competere senza problemi con le unità PCIe 4.0, molto più recenti e costose.

Disponibile nelle versioni da 250GB, 500GB, 1TB e 2TB, quasi non riuscivamo a credere ai nostri occhi quando abbiamo finito di fare il benchmarking del modello da 1TB del Kingston KC2500 che ci è stato inviato da testare e recensire. Non solo presenta velocità di lettura e scrittura casuali nettamente superiori a quelle di un qualsiasi altro SSD NVMe PCIe 3.0 che abbiamo testato, ma in alcuni casi queste velocità sfioravano valori vicinissimi a quelli registrati solo testando gli SSD PCIe 4.0 di nuova generazione – e è capitato che superassero addirittura tali valori. Abbiamo condotto più volte i nostri test, ricontrollando i risultati ottenuti e confrontandoli con quelli presenti in altre recensioni per essere certi che i dati ottenuti fossero effettivamente attendibili, ed apparentemente sembra proprio sia così.

Specifiche del Kingston KC2500:

• Capacità: 250 GB, 500 GB, 1 TB, 2 TB
• Fattore di forma: M.2 (2280)
• Interfaccia: PCIe Gen 3.0 x4
• Lettura sequenziale: fino a 3500 MB/s
• Scrittura sequenziale: fino a 2900 MB/s
• Garanzia: Cinque anni
• Classificazione di resistenza: 150 TBW (250 GB), 300 TBW (500 GB), 600 TBW (1 TB), 1200 TBW (2 TB)

Non sappiamo come la Kingston ci sia risulta. Su carta, apparentemente il KC2500 è più veloce dei SSD PCIe 3.0 della concorrenza. Le velocità di lettura e scrittura sequenziali del modello da 1TB si aggirano attorno ai 3500 MB/s per la lettura e ai 2900 MB/s per la scrittura, valori in sostanza identici a quelli del WD Black SN750 e del Samsung 970 Evo Plus – due delle migliori unità PCIe 3.0 attualmente disponibili in commercio. In pratica abbiamo registrato velocità di lettura di 3042 MB/s e velocità di scrittura di 2712 MB/s quando abbiamo sottoposto il KC2500 al test sequenziale di AS SSD con file da 1 GB, e le velocità registrate collocano questo SSD allo stesso livello dei suoi due più acerrimi rivali, WD e Samsung.

Ora, le velocità sequenziali non sono il miglior indicatore delle prestazioni quotidiane di un SSD, poiché i dati tendono a essere letti e scritti casualmente (cioè: in tutto lo spazio disponibile) invece che in blocchi ordinati uno accanto all’altro. Ed è a questo livello che il KC2500 ci ha veramente stupito. Quando lo abbiamo sottoposto al test casuale 4K da 1 GB di AS SSD, che legge e scrive 1 GB di piccoli file 4K su tutto l’SSD, il KC2500 ha completato il compito con una velocità di lettura pari a 62.8 MB/s ed una velocità di scrittura pari a 196.6MB/s.

Per contestualizzare meglio i valori ottenuti, il Samsung 970 Evo Plus ha registrato una velocità di lettura pari solo a 55,2 MB/s e una velocità di scrittura pari a 132,3 MB/s nel medesimo test, le velocità registrate dal KC2500 sono risultate pertanto superiori rispettivamente del 14% e del 48% rispetto a quelle del Samsung. Per quanto riguarda il WD Black SN750, si è registrata una velocità di lettura di 45,0 MB/s ed una velocità di scrittura di 167,1 MB/s andando ad abilitare la sua speciale Modalità Gaming, ma anche in questo caso è il Kingston KC2500 ad uscire vincitore da questo confronto – con velocità di lettura e scrittura superiori rispettivamente del 39% e del 15%, il che è veramente impressionante soprattutto tenendo conto del fatto che si tratta di un SSD decisamente più economico.

Infatti, nonostante la versione da 1TB del KC2500 non sia poi così conveniente rispetto ai 111,50 € del WD Blue SN550 (che presenta una velocità di lettura casuale di 44,6 MB/s e una velocità di scrittura casuale di157,3 MB/s, nel caso ve lo steste chiedendo, rendendo pertanto il KC2500 più veloce rispettivamente del 41% e del 25%), il prezzo delle versioni da 250GB e da 500GB è abbastanza simile a quello dell’SSD della WD, nel momento in cui stiamo scrivendo questo articolo, rendendolo pertanto un possibile ed allettante acquisto per tutti coloro alla ricerca di un’unità NVMe veloce ma economica. Le velocità di scrittura di queste unità più piccole possono variare leggermente da quelle che abbiamo registrato nei nostri test condotti sulla versione da 1 TB e che abbiamo riportato poco sopra (stando a quanto riportato sul sito della Kingston, tali velocità di scrittura possono raggiungere rispettivamente calori pari a 1200 MB/s e a 2500 MB/s), ma le loro velocità di lettura dovrebbero essere pressoché identiche visto che i valori delle velocità di lettura sequenziali, in entrambi i casi, sono pari a 3500 MB/s.

È la velocità di lettura la più rilevante, soprattutto per i videogame, in quanto più velocemente un’unità è in grado leggere i singoli file di gioco e tutto ciò ad essi connesso, più velocemente sarà in grado di caricarli. Certo, il KC2500 da 1 TB ci ha offerto delle prestazioni stellari durante i test che abbiamo condotto per valutare le tempistiche di caricamento di un videogame, caricando Monster Hunter: World in soli 8 secondi, Shadow Of The Tomb Raider in circa 10 secondi e la vastissima regione di Duscae di Final Fantasy XV in 16 secondi. Purtroppo al momento non disponiamo di sufficienti dati inerenti a questo tipo di test condotto però su altri modelli di SSD, in quanto abbiamo iniziato ad includerlo nel nostro benchmarking solo all’inizio di quest’anno, ma in ogni caso, il KC2500 è risultato essere un paio di secondi più veloce del WD Blue SN550 e 4 secondi più veloce dell’altrettanto economico Crucial P2.

Certo, questi intervalli non sono così sorprendenti se paragonati alle differenze riscontrate tra le velocità casuali di queste unità, ma si tratta comunque di tempistiche che al momento si possono riscontrare solo su unità NVMe PCIe 4.0. Le cose potrebbero cambiare quando Microsoft introdurrà, in seguito, nel corso di quest’anno, la sua innovativa tecnologia DirectStorage per la riduzione dei tempi di caricamento (che si basa sulla Xbox Velocity Architecture dell’Xbox Serie X e dell’Xbox Serie S), ma per il momento, il KC2500 resta senza dubbio un’unità molto accattivante rispetto alle sue rivali con interfaccia PCIe 4.0. Ad esempio, la migliore unità PCIe 4.0, stando ai nostri test, il WD Black SN850, è stata in grado di caricare Monster Hunter: World in 6 secondi, Tomb Raider in 10 secondi, come il KC2500, e FFXV in 14 secondi – e la versione da 1TB di questo modello si aggira attorno ai 190 € o poco più, un costo decisamente superiore rispetto a quello del KC2500.

Non è solo in termini di tempi di caricamento dei videogame che il KC2500 può essere considerato degno rivale delle più costose unità PCIe 4.0 presenti al momento in commercio. Come accennato proprio all’inizio di questo articolo, anche le velocità casuali giornaliere del KC2500 competono, senza troppi problemi, con le rispettive controparti con interfaccia PCIe 4.0. Di certo non può essere ritenuto, in questa competizione, un rivale alla pari del WD Black SN850, ancora oggi il SSD NVMe più veloce che abbiamo mai testato grazie alla sua velocità di lettura casuale di 79,3 MB/s e alla sua velocità di scrittura casuale di 245,6 MB/s, ma con la sua velocità di lettura il KC2500 sta sicuramente con il fiato sul collo all’XPG Gammix S70, che nel test AS SSD ha registrato una velocità di lettura pari a 65,7 MB/s. Allo stesso modo, la velocità di scrittura casuale del il KC2500 è risultata essere decisamente superiore a quella dell’SSD Samsung 980 Pro, che, all’inizio dell’anno, quando abbiamo condotto i nostri test, aveva raggiunto i 178.9 MB/s. Sono dei risultati veramente sorprendenti per un SSD PCIe 3.0, soprattutto se si considera che la versione da 1TB del 980 Pro attualmente ha un costo che si aggira sulle 250 €, il che rende il prezzo contenuto del KC2500 ancora più strabiliante in termini di rapporto qualità-prezzo.

Come se tutto questo non bastasse, le velocità di trasferimento registrate del KC2500 sono molto elevate. Anche sotto questo punto di vista questo SSD si è comportato come un’unità PCIe 4.0 quando abbiamo copiato la nostra cartella da 100 GB di Assassin’s Creed Odyssey utilizzando un cronometro per prendere nota dei tempi necessari per eseguire questa operazione. Mentre il WD Blue SN550 ha impiegato circa 2 minuti e 43 secondi per copiare la cartella dalla nostra vecchia unità WD Black 3D NVMe, con una velocità media di trasferimento di circa 630 MB/s, il KC2500 ci ha impiegato solo 1 minuto e 2 secondi, raggiungendo una velocità massima di 1,8 GB/s e raramente scendendo sotto 1,1 GB/s. Questi valori sono praticamente identici ai 58 ed ai 59 secondi che a volte abbiamo registrato con il WD Black SN850 e con il XPG Gammix S70, e fanno del KC2500 l’unità ideale per tutti coloro che sono soliti spostare file di grandi dimensioni sul proprio PC.

Riassumendo, se state cercando un SSD NVMe da 250 GB o da 500 GB che rientri nel vostro budget, il Kingston KC2500 dovrebbe a questo punto essere al primo post della vostra lista, senza alcun dubbio, in quanto, per noi ha sostituito senza problemi il WD Blue SN550 come nostra unità NVMe economica preferita. Il fatto che questi due SSD, nella loro versione da 1 TB, differiscano per soli 25 €, una differenza minima ma pur sempre importante, fa sì che l’SN550, al momento, sia ancora il nostro SSD preferito da un punto di vista non solo economico ma qualitativo (111,50 € del resto sono molto meno di 135 €), ma se state cercando il top di gamma delle unità da 1 TB o anche più, allora è senza ombra di dubbio il KC2500 l’SSD migliore che il mercato ha da offrire.

Leggi di più:
Migliori SSD
Migliori SSD NVMe M.2