Dopo la messa in commercio di questi due SSD NVMe Gen4, i consumatori sono ancora più confusi su quale SSD scegliere in base alle loro esigenze specifiche. Sì, stiamo parlando degli SSD di punta di Crucial e Kingston, ovvero il Crucial P5 Plus e il Kingston KC3000.
Ci sono sicuramente delle differenze. Il Kingston KC3000 è molto più veloce e presenta molte più funzioni. Tuttavia, il Crucial P5 Plus offre un ottimo rapporto qualità-prezzo.
Entrambi si basano sulla tecnologia NVMe Gen4 e sono considerati SSD di fascia alta adatti a gamer, content creator e altri appassionati.
Se parliamo di massima velocità di lettura sequenziale dei dati, il Kingston KC3000 presenta una velocità di 7 GB/s mentre il Crucial P5 Plus può arrivare fino a 6600 MB/s.
La velocità massima di scrittura del Kingston KC3000 può anche in questo caso raggiungere i 7 GB/s, mentre quella del Crucial P5 Plus si attesta attorno ai 5 GB/s.
Queste sono le velocità dichiarate dalle due aziende, ma per disporre delle velocità reali è necessario come sempre testare con mano entrambi questi SSD. Nel corso di questo articolo andremo dunque a confrontare i risultati dei test di benchmark. Quindi, senza ulteriori indugi, iniziamo.
Specifiche teoriche a confronto
| Specifiche | Kingston KC3000 | Crucial P5 Plus |
| Varianti di archiviazione | 512GB, 1TB, 2TB, 4TB | 512GB, 1TB, 2TB |
| Velocità di lettura teorica (Max.) | 7,000 MB/s | 6,600 MB/s |
| Velocità di scrittura teorica (Max.) | 7,000 MB/s | 5,000 MB/s |
| Velocità di lettura casuale | 1,000K IOPS | 720K IOPS |
| Velocità di scrittura casuale | 1,000K IOPS | 720K IOPS |
| Garanzia | 5 Anni | 5 Anni |
| Opzione dissipatore di calore | Non disponibile | Disponibile |
| Crittografia | Non disponibile | Disponibile |
| Prezzo | Controllare il prezzo su Amazon | Controllare il prezzo su Amazon |
In termini di varianti di storage, il Kingston KC3000 offre una gamma più ampia di opzioni per quanto riguarda la capacità di archiviazione, essendo disponibile nelle versioni da 512GB, 1TB, 2TB e 4TB, mentre il Crucial P5 Plus è disponibile solo nelle versioni da 500GB, 1TB e 2TB. Questo rende il Kingston KC3000 l’SSD ideale per gli utenti che necessitano di una migliore capacità di archiviazione, come i content creator o coloro che lavorano frequentemente con file di grandi dimensioni.
Abbiamo già parlato delle differenze in termini di velocità, il Kingston KC3000 è in grado di offrire una migliore velocità di lettura/scrittura in qualsiasi situazione.
Una differenza notevole tra i due SSD è la possibilità di disporre di un dissipatore di calore. Il Crucial P5 Plus è dotato di un dissipatore di calore, che può aiutare ridurre la temperatura dissipando il calore in modo più efficace in caso di uso prolungato e intenso dell’SSD, garantendo così prestazioni uniformi ed una maggiore durata nel tempo. Il Kingston KC3000 invece non presenta un dissipatore di calore, il che potrebbe renderlo più suscettibile al throttling termico sotto carichi di lavoro importanti.
Un’altra differenza tra questi due SSD è la crittografia. Il Crucial P5 Plus presenta tra le sue funzionalità anche la crittografia, che offre agli utenti la possibilità di proteggere i propri dati utilizzando protocolli di crittografia basati su hardware, come TCG Opal e la crittografia AES a 256 bit. Il Kingston KC3000 invece non presenta tra le sue funzionalità la crittografia, cosa che devono tenere presente tutti gli utenti che in genere danno priorità alla sicurezza dei dati e alla privacy.
Risultati dei test di benchmark a confronto
Abbiamo messo a confronto i risultati dei test di benchmark ottenuti dalle versioni da 1 TB di entrambi questi SSD. I risultati possono variare a seconda della versione e delle specifiche generali del sistema. Le specifiche del sistema che abbiamo utilizzato per condurre i nostri test sono le seguenti.
- CPU: Intel Core i5 12600K
- RAM: DDR5 4800 MHz (8x2GB)
- Scheda madre: MSI Pro Z690-A
- Sistema Operativo: Windows 11 Pro
Velocità di lettura/scrittura sequenziale (CDM)
In conclusione, sulla base dei risultati dei test di benchmark con Crystal Disk Mark, il Kingston KC3000 supera il Crucial P5 Plus in termini di prestazioni di lettura/scrittura sequenziale. Le velocità di lettura/scrittura sequenziale più elevate del Kingston KC3000 lo rendono adatto per attività che comportano la lettura o la scrittura di file di grandi dimensioni, come il video editing, l’analisi dei dati e il trasferimento di file.
Le straordinarie prestazioni del Kingston KC3000 in termini di velocità di lettura/scrittura sequenziali possono ridurre significativamente i tempi di caricamento, accelerare la velocità di trasferimento dei dati e migliorare la reattività complessiva del sistema, rendendolo un’ottima opzione per chi lavora in un settore in cui l’elaborazione ad alte prestazioni è essenziale ed in cui l’accesso rapido allo storage è fondamentale per garantire un certo flusso di lavoro e una produttività efficienti.
Velocità di lettura/scrittura casuali (CDM)
Le velocità di lettura/scrittura casuali più elevate del Kingston KC3000 lo rendono l’SSD ideale per attività che comportano l’accesso simultaneo a più file di piccole dimensioni, come l’avvio di un sistema operativo, il caricamento di più applicazioni o l’esecuzione di operazioni di database.
Le migliori prestazioni di lettura/scrittura casuali del Kingston KC3000 possono incidere positivamente ed in modo significativo sulla reattività del sistema, riducendo la latenza e migliorando l’esperienza di elaborazione complessiva, rendendo questo SSD una scelta ottimale per tutti gli utenti che necessitano di uno storage ad alta velocità per attività che comportano operazioni di lettura/scrittura casuali frequenti e intensive, come giocare ai videogame, le produzioni multimediali e le operazioni delle macchine virtuali.
Full System Drive Benchmark di PCMark 10
PCMark 10 è un software per i test di benchmark delle unità SSD che utilizza una vasta gamma di tracce. Nello specifico utilizza tracce del mondo reale per replicare l’ambiente di gioco e di applicazione per le unità SSD.
Sorprendentemente, il Crucial P5 Plus è stato in grado di offrire risultati migliori nei test PCMark 10. Abbiamo eseguito più test per confermare i risultati finali. Ma non sembrano esserci errori. Potete anche andare a leggere la recensione del Crucial P5 Plus di Tom’s Hardware dove vengono riportati i medesimi e sorprendenti punteggi ottenuti eseguendo il Full System Drive Benchmark di PCMark 10.
Resistenza e TBW
| Parametro | Kingston KC3000 | Crucial P5 Plus |
| TBW | 512GB: 400 TBW 1TB: 800 TBW 2TB: 1,600 TBW 4TB: 3,200 TBW | 500TB: 300 TBW 1TB: 600 TBW 2TB: 1,200 TBW |
| G | 5 anni di garanzia | 5 anni di garanzia |
| MTBF (Mean Time Between Failure) | 1.80 milioni di ore | 2.0 milioni di ore |
In conclusione, quando si tratta di resistenza e TBW (Terabytes Written), il Kingston KC3000 offre valori di TBW più elevati a prescindere dalla capacità di storage rispetto al Crucial P5 Plus. Con valori di TBW che vanno da 400 TBW per la variante da 512 GB fino a 3.200 TBW per la variante da 4 TB, il Kingston KC3000 è progettato per gestire carichi di lavoro di scrittura intensivi e fornire prestazioni affidabili sul lungo periodo.
L’MTBF è leggermente più elevato con il Crucial P5 Plus.
Specifiche tecniche
| Specifiche tecniche | Kingston KC3000 | Crucial P5 Plus |
| Tipo di memoria Flash NAND | TLC di Micron | TLC di Micron |
| Livelli della memoria Flash NAND | 176 | 176 |
| Controller | E18 Phison | DM02A1 Micron |
| Configurazione del Controller | Triplo R5, 8 canali | 6 core |
| DRAM | DRAM DDR4 | DRAM LPDDR4 |
| Opzione per la dissipazione di calore | Non disponibile | Disponibile |
| T.R.I.M. | Disponibile | Disponibile |
| S.M.A.R.T. | Disponibile | Disponibile |
| Crittografia | Non disponibile | Disponibile |
| Recensioni | Recensioni degli utenti su Amazon | Recensioni degli utenti su Amazon |
Quale SSD acquistare? Il Kingston KC3000 o il Crucial P5 Plus?
Il Kingston KC3000 è stato pensato per i gamer e gli appassionati. Quindi, se avete esigenze specifiche dovreste optare per questo SSD. Può essere considerato un diretto rivale di diversi SSD di fascia alta come il Samsung 990 Pro e il WD Black SN850X. Quindi, potete aspettarvi dei risultati sorprendenti.
Tuttavia, se avere un budget limitato va bene comunque optare per un SSD NVMe Gen4 più lento, il Crucial P5 Plus potrebbe ad esempio fare al caso vostro. È in grado di offrire tutto ciò che potrebbe servire ad un utente medio. In altre parole, se non volete giocare a videogame di fascia alta o spostare file di grandi dimensioni da un posto all’altro, il Crucial P5 Plus è un’ottima opzione.
Ma se puntate alle prestazioni, il Kingston KC3000 è la soluzione ideale per voi.
- NVMe PCIe 4.0 ad elevate prestazioni
- Formato compatto M.2 2280
- Dissipatore di calore in alluminio e grafene a basso profilo
Fateci sapere cosa ne pensate qui sotto, nei commenti.
Per saperne di più:
Migliori SSD
Migliori SSD per PS5
Kingston KC3000 vs Samsung 980 Pro
Samsung 980 Pro vs WD Black SN850
WD Blue SN570 vs Samsung 980
PCtempo è supportato dai lettori. Se acquistate tramite i link presenti sul nostro sito, potremmo guadagnare qualcosina grazie alle commissioni di affiliazione. Per saperne di più.
