Monitor

Quando si fa il confronto tra le frequenze di aggiornamento di 60 Hz e 75 Hz la risposta è piuttosto chiara: 75 Hz è meglio. Una frequenza di aggiornamento misura quante volte una schermo può aggiornarsi nell’arco di un secondo. Frequenze di aggiornamento più elevate sono associate ad una migliore qualità video, un minore affaticamento degli occhi, e a delle esperienze di gioco migliorate. E, se il 60 Hz è stato il minimo indispensabile per decenni, un monitor da 75 Hz costituisce oggi un accessibile upgrade.

Cosa È la Frequenza di Aggiornamento?

La frequenza di aggiornamento misura quante volte un display riesce ad aggiornare l’immagine sullo schermo. Un video è in realtà un insieme di immagini statiche che cambiano così velocemente da dare l’impressione del movimento. Più velocemente cambiano queste immagini, più il video apparirà fluido.

La frequenza di aggiornamento di uno schermo viene misurata in Hertz (Hz), ovvero un’unità relativa a quante volte qualcosa accade nell’arco di un secondo. Quindi, ad esempio, una frequenza di aggiornamento da 1 Hz mostra una nuova immagine sullo schermo ogni secondo. Una frequenza di aggiornamento di 75 Hz mostra 75 immagini diverse in un solo secondo.

In genere, una frequenza di aggiornamento più elevata comporta video più realistici e fluidi fintanto che i fotogrammi al secondo corrispondono. Vi siete mai chiesti quante immagini per secondo può elaborare l’occhio umano? A quanto pare fino a 500 Hz.

Frequenza di Aggiornamento vs Frequenza dei Fotogrammi

Se la frequenza di aggiornamento corrisponde a quante immagini lo schermo mostra al secondo, cos’è la frequenza dei fotogrammi?

Misurata in fotogrammi al secondo (fps), la frequenza dei fotogrammi descrive quante immagini vengono mostrate sullo schermo ogni secondo. La differenza risiede nella fonte: la frequenza di aggiornamento è determinata dal display, mentre la frequenza dei fotogrammi dai processori del computer.

Per ottenere il massimo da un’elevata frequenza di aggiornamento di un monitor, è importante che l’unità di elaborazione centrale (CPU) e l’unità di elaborazione grafica (GPU) siano in grado di riprodurre abbastanza fotogrammi al secondo. Dall’altro lato, una scheda grafica di alte prestazioni sarebbe inutile se abbinata ad un monitor con frequenza di aggiornamento meno elevata.

Potete scoprirne di più sulla sinergia tra frequenze di aggiornamento e frequenze dei fotogrammi in questo articolo: G-Sync vs Free Sync Spiegati.

I Vantaggi di Frequenze di Aggiornamento Più Elevate

A volte è meglio abbondare. Quando si tratta di frequenze di aggiornamento, un valore più elevato comporta video più fluidi, minore affaticamento degli occhi, e anche prestazioni migliorate nei giochi competitivi. Anche se si tratta di un salto modesto tra 60 e 75 Hz, c’è comunque un percepibile miglioramento riguardo alla qualità dei media.

Scorrimento Più Fluido

Molto del lavoro di oggi risiede nel visualizzare ed elaborare dati. Un display più fluido fa una grande differenza sia per la salute degli occhi che per capire velocemente ciò che c’è sullo schermo. Una frequenza di aggiornamento più elevata rende più piacevole l’esperienza di lavoro riducendo la sfocatura di movimento di testi, grafica, dati, ed anche del vostro cursore.

Video Più Definiti

Una frequenza di aggiornamento più elevata comporta una riproduzione dei media più fluida e realistica. Più immagini al secondo possono anche ridurre la sfocatura di movimento, il che può fare una grande differenza per la qualità di video e le esperienze di gioco.

Quindi, a quanto corrisponde il miglioramento tra 60 Hz e 75 Hz? È un miglioramento del 25%, quindi potete aspettarvi un passo in avanti nella qualità dei media senza dover necessariamente passare ad un display con prestazioni elevate.

Più Confortevole per gli Occhi

Un movimento più definito e naturale può essere molto vantaggioso per la salute degli occhi. Infatti, a frequenze di aggiornamento più basse potreste persino cominciare a notare uno sfarfallio, che può causare una lunga serie di problemi di vista e difficoltà.

Gran parte dell’effettiva ergonomica (per lavorare e giocare) risiede in un display di alta qualità. Una frequenza di aggiornamento più elevata sul monitor fa molto per proteggere i vostri occhi. Anche una piccola differenza, come quella tra 60 e 75 Hz, può fare una differenza enorme con il passare del tempo.

Prestazioni di Gioco

Sebbene ci siano dei monitor specializzati per le prestazioni di gioco, non è sempre possibile procurarsi uno schermo top di gamma solo per scopi di intrattenimento. Ad ogni modo, già solo alzando la soglia di 15 Hz potrete ottenere un’enorme differenza non solo per l’esperienza di gioco in sé, ma anche in termini di prestazioni.

• Migliora la risoluzione del movimento
• Riduce il ghosting e il tearing
• Reattività migliorata

Questi tre fattori insieme possono rendere il gaming molto più divertente e migliorano anche l’accuratezza nei giochi dal ritmo elevato. Tuttavia, a meno che non si tratti di impianti di giochi di ultima generazione, anche i gamer più hardcore ritengono che i monitor dalle prestazioni elevate non siano strettamente necessari per alcunché se non per i giochi.

Conclusioni

Quando si tratta della frequenza di aggiornamento di un monitor, è decisamente meglio abbondare. Ad ogni modo, 60 Hz rappresentano il minimo indispensabile mentre il disporre di oltre 120 Hz è più adeguato per gli utenti più esigenti. Gli schermi più modesti con frequenza di aggiornamento di 75 Hz sono un compromesso tra i due.

Leggi di più:
Miglior Monitor Gaming
60Hz vs. 144Hz vs. 240Hz
Migliori Monitor da Gaming

Quando Sony ha lanciato le TV curve qualche anno fa, è stato un grande flop. Nessuno le voleva. Il motivo per cui è accaduto è che semplicemente non c’è ragione per utilizzare una televisione curva. Ad una qualsiasi distanza significativa, non vi è alcun vantaggio nel possedere uno schermo curvo. Sì, gli schermi dei cinema moderni sono curvi, ma sono anche enormi! Se prendiamo le dimensioni di una TV da casa, non c’è motivo che spinga all’acquisto di uno schermo curvo; lo stesso, però, non vale per i monitor.

Perché? La risposta è la distanza di visualizzazione. Quando osservate il monitor del vostro computer, solitamente vi sedete ad una sessantina di cm di distanza. Se si usa uno schermo più grande (di più di 27 pollici), questo può causare delle distorsioni. A causa della ridotta distanza di visualizzazione, la differenza in termini di distanza tra centro ed angoli dello schermo comporta una distorsione delle forme. Per poter compensare questo effetto occorre un monitor curvo. A differenza di quanto si possa credere, un monitor curvo non causa distorsioni, ma in realtà le elimina. Questo vuol dire che potete usare dei monitor più grandi rispetto al passato. Oggi recensiremo dei monitor da 34 pollici, ma vi sono dei prodotti persino da 43 e da 49 pollici. Wow!

[Read more…] about I Migliori Monitor Curvi da 34 pollici, 21:9 e Ultrawide del 2020

La curvatura del monitor è una utile misurazione di quanto lo schermo di un monitor si curvi. Solitamente si misura da 1800R a 4000R. Perché è importante? La curvatura di un monitor determina anche quale sia la distanza di visualizzazione ottimale. I monitor curvi sono diffusi soprattutto per scopi di intrattenimento (gaming, film e TV), ed un buono schermo può fare una grandissima differenza per il vostro divertimento.

Ma un monitor curvo è adatto a voi? Lo potrete scoprire continuando a leggere questo articolo.

Lo sapete cosa hanno in comune i vostri occhi, la colonna vertebrale e il vostro monitor curvo?

[Read more…] about Curvatura dei Monitor: Tutto Ciò che Dovete Sapere sui Monitor Curvi!

L’LG 27UL500 è la nuova variante economica del brand coreano nel suo ampio catalogo di monitor IPS 4K che forniscono qualità e prestazioni eccellenti per il loro prezzo. Questo modello parte dal successo del 27UD58 che ha sorpreso il mercato nel 2016 con il suo prezzo inferiore ai 400 euro, un costo che è piuttosto basso per un display 4K. L’LG 27UL500 si inserisce in una serie da cui molti si aspettano una fantastica qualità di immagine per un prezzo ragionevole, ma sarà davvero all’altezza delle aspettative?

Design e Caratteristiche

L’LG 27UL500 assomiglia più o meno al 27UL650 che abbiamo già recensito, tranne che per qualche differenza chiave in termini di design. Il design prevede lo stesso telaio bianco opaco che si abbina ad un supporto argento che conferisce a questi schermi un aspetto fresco nel mare delle scelte di colore nero opaco. La differenza più grande, comunque, sta nel fatto che questo modello non sia privo di cornici, il che lo rende meno attraente rispetto ai suoi fratelli più costosi.

L’LG 27UL500 è stato creato tenendo in mente un concetto di snellezza che però lo fa sembrare fragile o sminuito. Ad ogni modo sappiate che non lo è, perché le componenti del prodotto sono ben fabbricate e si corrispondono alla perfezione per evitare che ci siano dei vuoti o dei punti deboli. Vi è una leggera oscillazione con il supporto, ma non dovrebbe disturbare gli utenti durante un uso regolare.

L’LG 27UL500 non presenta tasti OSD, il che ci porta ad una soluzione migliore chiamata On-Screen Control. Questa app vi permette di regolare il monitor su Windows, il che è considerevolmente più pratico. È facilissimo imparare ad usare questa funzionalità, soprattutto se siete il tipo di utente che aggiusta regolarmente luminosità e temperatura dei colori.

L’LG 27UL500 comprende il supporto ArcLine che è diverso da varie offerte del gigante della tecnologia coreano. La base conformata ad arco non occupa molto spazio ma al tempo stesso riesce a fornire una stabilità eccellente alla base. Uno degli aspetti sacrificati dal monitor sta nel fatto che possa permettere soltanto delle regolazioni di inclinazione che potrebbero risultare in un qualche modo limitanti per molti utenti.

Potete risolvere questo aspetto con un supporto VESA che possiede una configurazione a 100×100 viti, tuttavia la spesa aggiuntiva va a sconfiggere il vantaggio economico offerto dall’LG 27UL500. È un problema comune degli acquirenti più attenti alla spesa, visto che sommando i costi si potrebbe già ottenere una variante ergonomica di monitor. Ci sono dei modi per sistemare questo prodotto secondo la vostra configurazione, ad esempio mettendo dei libri sotto la base, ma così andrete a rovinare l’aspetto pulito di questo modello.

La connettività dell’LG 27UL500 non è così generosa come quella dei suoi avversari, ma vi fornisce tutto ciò di cui avrete bisogno. Il pannello comprende DisplayPort 1.2 per il vostro PC e due slot HDMI 2.0 per dispositivi 4K come l’Xbox One X. Non ci sono altoparlanti integrati e slot USB, ma c’è un jack di 3,5 mm per le vostre cuffie o per un set separato.

Display e Prestazioni

L’LG 27UL500 dà sfoggio di un pannello IPS da 27 pollici con risoluzione 3840×2160, frequenza di aggiornamento di 60 Hz, e tempo di risposta di 5 ms. Questo monitor comprende una retroilluminazione di 300 cd/m2 e il suo rapporto di contrasto valutato è di 1000:1 come nel caso dei vari tipi IPS più comuni. Non c’è niente di speciale per quanto riguarda le specifiche, ma questo tipo di display dal prezzo accessibile dovrebbe essere ottimo per un uso quotidiano che comprende anche il gaming.

Gli schermi UHD da 27 pollici forniscono un livello di nitidezza fantastico per scopi di editing e di intrattenimento. Ad ogni modo, abbiamo sempre pensato che un 4K sia più appropriato per i tipi da 32 pollici visto che il disporre di pixel leggermente meno compressi rende migliore la visibilità. Gli utenti con una vista inferiore ai 10/10 avranno bisogno di scalare su un monitor come questo per attività quali l’elaborazione e la lettura dei documenti.

Un altro cambiamento evidente dell’LG 27UL500 è la sua compatibilità HDR10 che non era presente per il 27UD58 e simili. Ad ogni modo, si tratta più di una strategia di marketing, visto che il monitor non possiede le possibilità o le specifiche adatte per l’HDR. Può soltanto tradurre i segnali HDR10 al meglio che possa fare con il suo schermo sRGB.

L’LG 27UL500 copre il 98% dello spazio sRGB come pubblicizzato, il che va bene per un uso quotidiano di cui può far parte anche una leggera attività di editing. La precisione media dei colori è di un rispettabile 2.46, un valore un po’inferiore allo standard, ma questo non vuol dire che i colori risulteranno alterati; ciò è causato dalla temperatura più fredda dello schermo che aggiunge un leggero tocco di blu.

Ad ogni modo, l’LG 27UL500 fa un buco nell’acqua in termini di contrasto e gamma, con dei valori, rispettivamente, di 850:1 e 2.4. Potete correggere quest’ultimo con un più accettabile 2.3 regolando la retroilluminazione, ma il contrasto rimarrà più o meno invariato. Questo aspetto ha comportato dei neri sbiaditi ed un’esecuzione della scala di grigi leggermente alterata; questo aspetto potrebbe essere fastidioso quando state giocando o modificando delle foto.

L’uniformità del pannello è buona, con un 10% di deviazione della luminosità sui lati rispetto al centro. Comunque, c’è una leggera perdita nell’angolo in basso a sinistra con una deviazione peggiore della luminosità del 17%, ma tenete presente che questo valore cambierà da prodotto a prodotto. L’uniformità del colore è tutto sommato piuttosto buona con un DE medio di 2.8 nello standard D65, fatta eccezione per l’angolo in basso a sinistra che ha dato prova di un DE di 3.2.

La gestione del movimento è una delle caratteristiche migliori dell’LG 27UL500 che lo avvicinano ad alcuni dei modelli di fascia elevata della gamma. Sfocature e ghosting si possono manifestare soltanto quando vi muovete sullo schermo troppo velocemente, ma le varie scene a velocità ragionevoli non ci hanno dato prova di difetti visibili. Il monitor, dopotutto, è solo una variante da 60 Hz, e avreste speso quasi un migliaio di dollari per ottenere un modello 4K da 144 Hz.

L’LG 27UL500 è un monitor FreeSync ma non è indicato come compatibile con G-Synch che eppure sta velocemente diventando sempre più comune sul mercato. Le varianti 4K hanno più problemi con quest’ultimo, quindi speriamo che a breve Nvidia funzioni di più con queste opzioni UHD. L’input lag è eccezionalmente basso, di 9,5 ms, quindi i gamer non avvertiranno ritardi o casi di “de-sincronizzazioni”.

Riflessioni sull’LG 27UL500

Ciò che è fantastico dell’LG 27UL500 è la sua premessa di accessibilità economica che lo pone ai vertici della categoria, considerando design e lignaggio. LG è sempre stata ottima per prodotti IPS, ma questa opzione in particolare necessita di qualche ritocco. La fedeltà dei colori è accettabile, ma altri aspetti come il gamma e il contrasto potrebbero essere potenziati.

L’ LG 27UL500 è ottimo per scopi di gaming occasionale e per attività giornaliere, come l’elaborazione di documenti o lavori d’ufficio. Ad ogni modo, se state cercando di ottenere dei colori migliori, il suo fratello più costoso, l’LG 27UL650, è meritevole di un’occhiata.

L’Asus VG279QM è una componente unica che batte gli ultimi monitor IPS e TN da 240 Hz grazie ad un potete overclocking che lo spinge verso degli sbalorditivi 280 Hz. Vale la pena notare che Asus abbia raggiunto questo obiettivo con un pannello IPS invece che con uno TN, il che si traduce in migliori angoli di visualizzazione e riproduzione di colori. L’Asus VG279QM è uno dei prodotti più interessanti del primo trimestre del 2020, ma è davvero all’altezza delle aspettative?

Design e Caratteristiche

L’Asus VG279QM presenta la stessa estetica del VG27AQ, il che fa sì che l’intera linea di monitor TUF per il gaming sembri ottimizzata mentre i costi di design e produzione sono mantenuti al ribasso. Il telaio presenta lo stesso tocco nero opaco standard del brand che è facile da mantenere. Il monitor non è privo di cornici, ma i contorni sono così sottili da non risultare degli elementi di distrazione.

Asus riesce sempre a domare le proporzioni dei propri monitor così che non provochino del caos quando li state sistemando sulla vostra scrivania. L’Asus VG279QM è profondo solo poco più di otto pollici, quindi non avrete problemi di spazio nel caso abbiate a disposizione una tastiera profonda o un deck per lo streaming. Il prodotto non pesa molto una volta assemblato completamente, quindi non dovrebbe essere troppo difficile portarlo con voi per LAN party e simili.

[Read more…] about Recensione Asus VG279QM– Il Primo Monitor Gaming IPS da 280Hz con ELMB – Altamente Consigliato

È impossibile non menzionare schede grafiche, connettori e cavi quando si danno consigli sull’acquisto di schermi adatti all’elaborazione di foto o di video. Quale scheda grafica bisogna comprare per riuscire a visualizzare correttamente i colori? Quale scheda e quali connettori sono in grado di visualizzare il 4K? Sono i cavi tutti uguali? È meglio usare un cavo HDMI o un cavo per Display Port? Consideriamo le possibili alternative insieme …

La prima cosa che vogliamo da una scheda grafica è quella di visualizzare correttamente le nostre bellissime foto e i nostri video. Questo è il minimo! La scelta dovrebbe quindi essere semplice. Per questo è sufficiente una scheda con 1 o 2 GB di RAM – anche per 4K su un singolo schermo; questo parametro offre un’impressione, realistica, di avere molte opzioni a disposizione. Tuttavia, quest’impressione è valida solo dimenticandosi di quello che non è affatto un dettaglio: la connettività! Come scegliere tra una scheda grafica con DVI, HDMI (1.4 e 2.0) o DisplayPort (1.2 e 1.3) ma con la stessa potenza?

Schede grafiche: è solo una questione di visualizzazione?

Cominciamo con l’aspetto il più importante: Molti di voi chiedono consigli su quale scheda grafica acquistare e se questa scheda grafica influirà sulla qualità della visualizzazione delle foto e dei colori.

Questo è un punto essenziale! La qualità della visualizzazione dei colori non dipende dalla qualità della scheda grafica, ma esclusivamente dalla qualità del display e del profilo ICC che è stato creato.

Un segnale RGB ha sempre gli stessi valori indipendentemente dalla qualità della scheda grafica. Quindi quali dovrebbero essere i criteri che determinano la scelta della scheda grafica? Consideriamoli insieme dato che non sono insignificanti e sono più numerosi di quanto si possa pensare …

La potenza e la RAM della scheda grafica.

Per visualizzare un’immagine su uno schermo di base del 2019, visualizzando in Full HD (1920 x 1200 pixel) o in QHD (2560 x 1440 pixel), non è necessario disporre di una scheda grafica potente (ovvero “alla moda”, dato tutte le schede del 2019 sono potenti). Una scheda grafica con 1 GB di RAM che costi meno di $50 è più che sufficiente. La mia “vecchia” scheda grafica ATI Radeon 5770 con 1 GB di RAM sul mio vecchio Mac Pro è sufficiente per i miei tre display con 1920 x 1200 pixel ciascuno.

[Read more…] about Quale scheda grafica scegliere e quali connettori sono necessari per l’elaborazioni di immagini?