Monitor

Recensione monitor Gigabyte M32U: gaming 4K senza fregatura

25 Ottobre 2021 di Enzo Lascia un commento

Pro :

Uno dei soli monitor 4K da 32” con alte frequenze di aggiornamento
Ottima accuratezza cromatica dopo la calibrazione
Due porte HDMI 2.1
Switch KVM incorporato
Non così costoso

Contro :

Scarse prestazioni HDR
Supporto subparallelo
Pessima accuratezza cromatica prima della calibrazione

Se vai su Amazon e cerchi un monitor 4K da 32” con frequenze di aggiornamento elevate, troverai tre opzioni: due annunci per il Gigabyte Aorus FI32U e uno per il Gigabyte M32U. I grandi monitor 4K ad alte frequenze di aggiornamento sono ancora uno spazio in gran parte non sfruttato, con gli LG e gli Asus del mondo che si attengono al collaudato formato da 27”.

Tuttavia, Gigabyte sta rapidamente reclamando il terreno non ancora reclamato con questi due nuovi monitor gaming che hanno alcune caratteristiche uniche al seguito.

È difficile separare il Gigabyte M32U dall’Auros FI32U, anche ignorando le loro specifiche identiche. Entrambi hanno lo stesso pannello e le stesse caratteristiche, ma l’M32U costa 200 dollari in meno. Lo troviamo al comodo prezzo di circa 800 dollari che molti display 4K da 27”, come l’Acer Nitro XV273K o LG 27GN950, hanno raggiunto.

[Per saperne di più…] su di noiRecensione monitor Gigabyte M32U: gaming 4K senza fregatura

Monitor 144Hz: Il Miglior Monitor Gaming 144Hz 2021 (4K, 2K, 1 ms, Economico)

22 Ottobre 2021 di Enzo 2 commenti

La nostra Panoramica dei Miglior Monitor Gaming 144Hz Attualmente Disponibili

I gamer sono costantemente alla ricerca di migliorare la qualità della propria esperienza di gioco tramite hardware più potenti e periferiche migliori. Però, per ottenere un gioco che fili completamente liscio non basta più pensare soltanto alla qualità del proprio sistema. Anche avere uno dei migliori monitor gaming è essenziale per godere di un’esperienza fluida ed immersiva.

Una delle specifiche più importanti di un ottimo monitor per il gaming sono le frequenze di aggiornamento. Frequenze di aggiornamento più alte porteranno a un movimento in fase di gioco più fluido e chiaro, soprattutto se usate in combinazione con la tecnologia FreeSync e G-Sync.

Ma come definire esattamente delle buone frequenze di aggiornamento per il gaming? Molti diranno semplicemente che più sono elevate meglio è, ma, secondo me, il punto ideale per il gaming si attesta a frequenze di aggiornamento da 144Hz. Detto questo, il mercato attuale è pieno di monitor 144Hz, che si rapportano a tutti i budget e bisogni. Ma come sapere qual è il miglior monitor 144Hz per i tuoi bisogni specifici?

[Per saperne di più…] su di noiMonitor 144Hz: Il Miglior Monitor Gaming 144Hz 2021 (4K, 2K, 1 ms, Economico)

I Migliori Monitor da Gaming 4K 2021 (aggiornato)

22 Ottobre 2021 di Enzo Lascia un commento

Oggi vi aiuteremo a trovare il miglior monitor gaming 4K che soddisfi le vostre esigenze.

Per farlo, vi diremo tutto ciò che potrebbe essere necessario per comprare un monitor, analizzando il tema a fondo. Alla fine di questo articolo sarete dei veri e propri esperti nella tecnologia di visualizzazione, o quantomeno ne saprete abbastanza per fare un acquisto consapevole.

Alla fine di questo articolo inseriremo per vostra comodità anche le quattro scelte che noi preferiamo.

Ma adesso entriamo nei fatti ed andiamo ad abbandonare i luoghi comuni.

Per saltare direttamente ai suggerimenti di monitor da gaming 4k>

Cosa ti serve da un Monitor Gaming 4k

Innanzitutto, parliamo di cosa avete effettivamente bisogno.

Se non avete ancora un’idea sul cosa cercare, allora vi risulterà difficile fare la scelta giusta per le vostre necessità. Alcune persone potrebbero istintivamente fare scelte sulla base di ciò che sembra più grande o peggiore, ma questo approccio non è sempre il migliore quando si tratta di tecnologia.

Conoscere le specifiche tecniche, e quindi comprendere correttamente cosa significhino, è infatti di vitale importanza per fare la scelta giusta.

Dimensioni dello schermo e PPI (Pixels Per Inch)

Cominciamo parlando delle dimensioni dello schermo e dei PPI, ovvero dei Pixel per Pollice (Pixels Per Inch)

Visto che questo articolo ha come tema i monitor gaming 4K, assumeremo come ipotesi che la vostra scelta sia ricaduta su un monitor con risoluzione 4K (3840 x 2160 con formato 16:9). Tuttavia, la qualità percepita del monitor 4K cambierà anche secondo le dimensioni del display e della sua distanza da voi.

Supponendo una stessa distanza di visualizzazione, il modo più veloce per definire questo cambiamento si ha attraverso la misurazione dei PPI:

24 Pollici

I PPI di un monitor 4K da 24 pollici sono all’incirca pari a 183; lo stesso monitor, ma con una risoluzione HD/1080p, avrebbe circa 91 PPI. Al di sopra dei 1080p questo dato aumenta fino a circa due volte per quanto riguarda la fedeltà percepita, anche se poi subentra un piccolo problema***

Per la maggior parte degli occhi posti ad una distanza media dal monitor, la differenza sarà difficilmente visibile, se non impercettibile del tutto. Per questo motivo i monitor 4k virano tutti verso i 27 o più pollici, così come le scelte che abbiamo selezionato e che introdurremo più avanti.

Comunque, visto che la maggior parte degli utenti trova i monitor da 22-24 pollici con risoluzione 1080p perfettamente nitidi, possiamo quindi sottolineare un punto particolarmente importante da apprendere: disporre di 90-100 pixel per pollice è fondamentalmente il requisito minimo per poter godere di una buona esperienza con un monitor per PC.

Anche se per il momento ci fermeremo qui per quanto riguarda questo argomento, tratteremo un po’ di più del range minimo di PPI nelle prossime sezioni.

A meno che non abbiate una vista da dieci decimi o che non vi sediate estremamente vicini al vostro monitor 4k, probabilmente la scelta di uno schermo da 24 pollici non sarebbe quella corretta.

Una risoluzione più elevata si adatterà meglio ad un monitor più largo, soprattutto se vi ritrovate limitati dallo spazio dello schermo nello svolgimento delle vostre comuni attività, comprese quelle lavorative.

27 Pollici

I monitor da 27 pollici stanno aumentando velocemente la propria popolarità sia tra professionisti che tra i gamer; con questa dimensione di schermo ed una risoluzione 4K il vostro display disporrà di circa 163 PPI, che è già ben oltre la nostra soglia minima di 90-100.

Sfortunatamente, è sulla risoluzione 1080p che esitano molti utenti; con una tale risoluzione su uno schermo da 27 pollici, infatti, i PPI scendono a soli 81, la soglia intorno alla quale gli utenti cominciano a lamentarsi riguardo alla fedeltà di immagine.

(Per essere più specifici riguardo ai monitor 1080p da 27 pollici, riscontriamo come la fedeltà di immagine vada ad impattare soprattutto la navigazione ed altre attività produttive. Il gaming, in particolare se con risoluzione nativa ed impostazioni elevate, non riporta effetti così negativi.)

A causa della debolezza di 1080p su uno schermo da 27 pollici, l’opzione ben più diffusa è il monitor 1440p (o 2560×1440), soprattutto per schermi ad elevata frequenza di aggiornamento. A 1440p un display da 27 pollici godrà di PPI pari a 108, che superano ampiamente la soglia minima dei 90.

Con uno schermo da 27 pollici godrete ancora di molta libertà di azione prima di forzare i limiti della fedeltà 4K.

Per molti questa opzione costituisce la via di mezzo ideale tra nitidezza e spazio sullo schermo. Passare da 24 a 27 pollici potrebbe non sembrare un grande salto, ma in realtà lo è.

Ad ogni modo, non tutti i monitor di nostra scelta sono dei forti contendenti da 27 pollici: abbiamo incluso anche alcuni monitor da 32 pollici:

32 e più pollici

Con un monitor da 32 pollici un’immagine 4K disporrà di circa 137 PPI. C’è un salto maggiore passando da 24 a 27 pollici, ma comunque l’esito è migliore che su uno schermo 1080p da 24 pollici o su uno 1440p da 27 pollici.

Il divario di PPI rispetto alla nostra raccomandazione minima sta decrescendo (ed anche la differenza tra monitor e TV comincia a diventare evanescente), ma gli utenti 4K ancora possono godere di un ampio divario in confronto ai “plebei”1080p e 1440p.

A 1440p un display da 32 pollici raggiungerà appena i nostri requisiti minimi con 91 PPI.

A 1080p i PPI crollano a 68, che è ben al di sotto dei nostri requisiti minimi. A questo punto il display non è più adeguato per un suo utilizzo su scrivania e per la maggior parte dei lavori professionali, e deve essere adottata una distanza di visualizzazione più ampia per non compromettere la definizione.

Per fortuna gli schermi da 32 pollici servono ancora molto bene gli utenti 4K; consigliamo questa dimensione soprattutto ai professionisti che hanno bisogno di molto spazio su schermo.

Questo display può offrire anche delle esperienze di gioco immersive, ma richiederà più movimenti della testa e delle occhiate che si distolgano completamente del centro dello schermo per non perdere di vista alcune cose come la salute, le munizioni, e i tempi di recupero.

Comunque, per il consumo di media e a fini di lavoro professionale, questa è probabilmente la combinazione perfetta tra dimensione e risoluzione.

	PPI @ 1080p	PPI @ 1440p	PPI @ 4K	PPI minimo raccomandato
24″	91	122	183	90-100
27″	81	109	163	90-100
32″	68	91	137	90-100

Tipi di Pannelli

Veniamo adesso ai tipi di pannelli. Tecnicamente parlando, infatti, il vostro monitor non è costituito dal solo schermo, ma ci sono anche tutte le componenti che lo mantengono in posizione. L’elemento che avrà l’impatto maggiore su aspetti quali reattività, riproduzione del colore, e fedeltà di immagine, è il pannello che si trova all’interno del vostro monitor.

Sul mercato ci sono tre tipi principali di pannelli, e noi annoteremo pro e contro di ciascuno di essi: TN, VA, e IPS

(Nota: non abbiamo incluso alcun monitor VA tra le nostre quattro selezioni finali; la ragione di questa scelta vi sarà più chiara a breve)

Pannelli TN (Twisted Nematic)

Pro:

Solitamente i più economici da produrre, quindi si ritrovano a prezzi bassi
I più bassi tempi di risposta dei pixel e le elevate frequenze di aggiornamento li rendono ideali per il gaming
Non c’è backlight bleeding
I pannelli TN di fascia più elevata possono avere una buona gamma e precisione dei colori

Contro:

Angoli di visuale piuttosto scarsi, e la visualizzazione decentrata causa cambiamento di colore ed altre problematiche
Gamma e precisione cromatica limitata, soprattutto se a confronto di pannelli VA e IPS

Pannelli VA (Vertical Alignment)

Pro :

Gamma e precisione dei colori migliori rispetto ai pannelli TN
Migliori angoli di visuale rispetto ai pannelli TN (di solito)
Migliori regolazioni locali in confronto ai pannelli IPS, il che rende migliore la visualizzazione di scene più scure
Tempo di risposta dei pixel e frequenze di aggiornamento buoni
Non particolarmente più costosi rispetto ad un pannello TN

Contro:

Tempo di risposta dei pixel più elevato rispetto ai pannelli TN e spesso anche agli IPS
Gamma e precisione cromatica più scarsa per i pannelli TN, ancora non abbastanza buoni per lavori professionali
Gli angoli di visuale sono ancora scarsi se comparati alla maggior parte dei pannelli IPS

Pannelli IPS (In-Plane-Switching)

Pro:

La migliore gamma e precisione cromatica, ideale per utenti professionisti
Tempo di risposta dei pixel più basso rispetto ai pannelli VA con modelli di fascia alta o con sufficiente “overdrive” applicato
Le migliori angolazioni di visuale, in particolare con modelli di fascia alta

Contro:

I tempi di risposta dei pixel restano comunque più elevati rispetto ai pannelli TN, rendendo così le elevatissime frequenze di aggiornamento (come 165 Hz o 240 Hz) peggio di come dovrebbero apparire
Più risultano costosi da produrre, più saranno cari per l’utente finale

Frequenza di aggiornamento, target comuni e overclocking

La frequenza di aggiornamento calcola il numero di volte che il vostro schermo si “aggiorna” in un secondo, e si misura in Hertz.

È simile ai Fotogrammi al Secondo, o FPS (Frame Per Second), e determina il massimo di FPS che il vostro display può riprodurre. (Se il FPS supera la vostra frequenza di aggiornamento incorrerete o nello screen-tearing o nello scarto di fotogrammi).

Le due misurazioni sono tecnicamente separate, ma strettamente intrecciate allo stesso tempo, soprattutto per i gamer.

Più la vostra frequenza di aggiornamento è elevata (sempre che il vostro tempo di risposta stia al passo, cosa di cui parleremo più tardi), più il vostro movimento risulterà fluido e nitido.

La maggior parte dei contenuti video scorre a 24, 30 o 60 FPS, per cui questi vantaggi sono perlopiù avvertiti dai gamer; ad ogni modo, anche i browser ed altre applicazioni per desktop per professionisti godranno di uno scorrimento più fluido e nitido.

60 Hz
È il target di base per la maggior parte dei monitor sul mercato. Se avete utilizzato un qualsiasi tipo di display prodotto negli ultimi 20 anni, è possibile che questo avesse una frequenza di almeno 60 Hz.

75 Hz
Con i 75 Hz si fa un piccolo salto in avanti, ma non si hanno dei veri segni di miglioramento tangibili. È ancora un target piuttosto popolare per l’overclocking dei monitor, soprattutto se si parte da un pannello a 60 Hz.

120 Hz
Con i 120 Hz, partendo da 60 Hz, si fa il salto dagli esiti più tangibili, tuttavia questo target è stato ben presto superato dai 144 Hz, sia a livello di popolarità che di uso per monitor di fascia elevata.

144 Hz
Fondamentalmente il 75 Hz equivalente al 120 Hz: un miglioramento marginale ma comunque bene accetto. È diventato il target più comune per i display ad elevato aggiornamento sul mercato, ed è solitamente considerato la migliore opzione per pannelli IPS e VA prima che gli elevati tempi di risposta offuschino tutto: ne parleremo meglio dopo.

240 Hz
Il divario tra 60-120 Hz è ben più tangible rispetto al corrispettivo tra 120-240 Hz, ma ai professionisti di eSports ancora piace questa frequenza come target.

Sfortunatamente, la tecnologia di visualizzazione richiesta ad un 240 Hz a 4K non è ancora disponibile al momento della stesura di questo articolo a fine 2019.

Lasciate pure dei commenti qui sotto se, al momento della vostra lettura dell’articolo, i display che corrispondono a queste specifiche non sono disponibili.

Tempo di risposta: cosa è e cosa non è

Veniamo adesso al tempo di risposta, una delle specifiche della tecnologia di visualizzazione più comunemente fraintese e travisate. Come prima cosa, ed anche la più importante, specifichiamo che il tempo di risposta non ha niente a che vedere con la latenza dell’input.

Il tempo di risposta si riferisce al tempo che impiegano i singoli pixel per cambiare colore, e si misura solitamente in GTG, o Grey-to-Grey. In ogni caso, questa definizione ancora non spiega abbastanza bene cosa sia effettivamente.

Fondamentalmente più il tempo di risposta dei pixel è basso, più le vostre immagini appariranno nitide in corso di movimento. Con un tempo di risposta dei pixel più elevato, le immagini in movimento rapido risulteranno più sfuocate e potrebbero anche subire l’“effetto ghosting”.

Questo avviene perché i singoli pixel non riescono a star dietro alla velocità del movimento.

Questo aspetto diventa particolarmente problematico per i gamer, soprattutto coloro che giocano a sparatutto in prima persona, giochi in cui un movimento veloce e scattante è un requisito fondamentale.

Il tempo di risposta ha in un certo senso anche un effetto sulla frequenza di aggiornamento. Se il tempo di risposta dei pixel è troppo elevato per stare al passo con la vostra frequenza di aggiornamento, riscontrerete qualche problema nel godervi la fluidità del movimento e delle immagini a quella frequenza.

Un tempo di risposta reale di 1 m/s è adatto per praticamente ogni frequenza di aggiornamento senza provocare sfocature o effetto ghosting, ma un tempo di risposta di 5/6 m/s risulterà meno chiaro a frequenze di aggiornamento più elevate (come 165 e 240 Hz).

VRR, FreeSync e G-Sync

La tecnologia VVR (Variable Refresh Rate – Refresh Rate Variabile) è utilizzata per sincronizzare i fotogrammi inviati al monitor dalle schede grafiche con la frequenza di aggiornamento del monitor, il tutto eliminando l’eventuale screen-tearing e provvedendo di conseguenza ad un’esperienza più fluida e consistente.

Le due principali tecnologie VVR sul mercato sono FreeSync/VESA Adaptive Sync, che è principalmente sostenuta da AMD.

Non si richiede della tecnologia extra integrata all’interno del monitor, ma soltanto delle implementazioni a norma HDMI e DisplayPort. Con Nvidia GTX GPUs (serie 10 o più recenti) potrete usare FreeSync con una scheda grafica Nvidia.

L’equivalente, di proprietà di Nvidia, è G-Sync, che tuttavia richiede degli hardware specializzati nel monitor; questo aspetto comporta un aumento dei prezzi e vi sono spesso incluse altre funzionalità come un supporto HDR potenziato.

Oltre a ciò, non vi è possibilità di compatibilità con schede grafiche AMD, quindi, se state pensando di utilizzare AMD, è meglio cercare un display FreeSync.

Questa tecnologia è eccezionale per i gamer perché minimizza lo screen tearing senza aumentare l’input lag. (Tecniche più datate come V-Sync rimuovono comunque lo screen tearing, ma aumentano di conseguenza l’input lag).

Per gli utenti professionisti non farà particolarmente la differenza in un caso o in un altro. Tutte le applicazioni non a schermo intero sono automaticamente sottoposte al Triplo Buffering su Windows, che provvede anch’esso all’eliminazione di screen tearing.

Colore a 8-Bit, colore a 10-Bit, Gamut e Accuratezza

Innanzitutto, procediamo spiegando la differenza tra colore a 8-Bit e a 10-Bit. Essenzialmente, una profondità di 8-Bit può visualizzare 16,7 milioni di colori … mentre una di 10-Bit può mostrare l’enormità di 1,07 miliardi di colori.

Per lavori che dipendono dal colore, una profondità di colore a 10 bit è una necessità.

Per abilitare il colore a 10 bit su un monitor, è necessario aprire il pannello di controllo della scheda grafica. Come spiegheremo in maggior dettaglio in seguito, la tecnologia di visualizzazione corrente si limita ad utilizzare una profondità di colore di 8 bit a frequenze di aggiornamento superiori a 60 Hz.

Tuttavia, fortunatamente per gli appassionati di videogame, alcuni prodotti hanno una profondità di 10-Bit. Vale quasi sempre la pena accontentarsi di 8 bit per una frequenza di aggiornamento di 120 o di 144 Hz .

Per i professionisti, però … vale sempre la pena mantenere i colori a 10-Bit.

Fino a poco tempo fa, il supporto Nvidia per il colore a 10 bit era limitato alle GPU Quadro. Oggi con i driver più recenti, anche le schede dei consumatori di AMD e Nvidia supportano colori a 10-Bit; tuttavia potrebbe essere necessaria una GPU serie RTX per utilizzare questa funzionalità sull’hardware Nvidia.

Ora considereremo il gamut dei colori e l’accuratezza.

Il gamut del colore è la più ampia gamma di colori che il display è in grado di mostrare. Per un uso professionale, idealmente ci vogliono il 100% di copertura sRGB e almeno il 90% della copertura DCI-P3.

La gamma definita dal modello sRGB è lo standard utilizzato dalla maggior parte delle applicazioni e dei componenti elettronici realizzati nell’ultimo decennio, mentre il DCI-P3 è la sua controparte di lusso per i dispositivi di prossima generazione che hanno l’ampia gamma di colori gamut.

Esistono anche altri due standard, Adobe RGB e NTSC. Entrambi superano la copertura sRGB e si riferiscono, rispettivamente, ai materiali stampati e alla gamma di colori della televisione.

Nel campo professionale, Adobe RGB e DCI-P3 sono generalmente i due parametri più importanti.

L’accuratezza del colore è strettamente legata al gamut di colori e si riferisce a … beh, alla precisione. Di solito, una migliore accuratezza del colore richiede che l’utente calibri il dispositivo dopo averlo ricevuto, tuttavia alcuni produttori cercano di pre-calibrare il display prima della spedizione.

Per gli appassionati dei videogiochi, la gamma dei colori e l’accuratezza non sono troppo importanti finché le immagini non iniziano ad apparire … strane. Per i professionisti, tuttavia, sia l’accuratezza che il gamut sono fondamentali.

Se il monitor non viene fornito con una calibrazione certificata dalla fabbrica, è consigliabile calibrarlo personalmente per garantire la migliore precisione del colore quando viene utilizzato.

HDR: Sì o No?

Al momento i monitor HDR per PC non se la passano molto bene. Gli schermi HDR da televisore, invece, se la stanno cavando meglio e l’unica semplice ragione connessa con l’hardware è la dimensione.

Nel contesto delle tecnologie di visualizzazione (l’HDR è diverso nel caso della fotografia), l’HDR si riferisce essenzialmente alla massima luminosità e “oscurità” di un’immagine. L’HDR richiede un sistema di illuminazione avanzato per il monitor che consente a diverse sezioni dello schermo di diventare ultra-luminose o super-scure senza interferire l’una con l’altra.

Questo si traduce nella percezione di “una luminosità più luminosa ed un’oscurità più scura” nei display HDR di lusso.

Sfortunatamente, questo è molto difficile da realizzare in monitor relativamente piccoli. Inoltre, non ha neppure alcun impatto sulla gamut o sull’accuratezza dei colori.

A meno che non si voglia creare un video HDR, non c’è nessun bisogno di un monitor compatibile HDR, né come professionista o né come giocatore. I monitor HDR appaiono più belli di quanto non farebbero senza questa tecnologia, ma la miglior soluzione per i display HDR è una televisione più grande.

Standard HDMI e DisplayPort a 4K

È interessante notare che 4K è dove si iniziano a vedere i limiti dell’attuale generazione della tecnologia di visualizzazione. Anche con cavi DisplayPort 1.4 a larghezza di banda superiore, non è possibile, per i cavi e i connettori attuali, raggiungere 120 o 144 Hz di frequenza di aggiornamento mantenendo allo stesso tempo il colore a 10-bit e l’HDR.

Fino a quando DisplayPort 2.0 e HDMI 2.1 non saranno disponibili sul mercato, questi limiti sono importanti da tenere a mente.

Per i giocatori, la riduzione del colore a 8-Bit nei giochi non dovrebbe comportare un deterioramento particolarmente rilevante della qualità dell’immagine, soprattutto perché una frequenza di 120/144 Hz fornirà in cambio un’esperienza più fluida.

Per i professionisti, è più consigliabile mantenere la frequenza di aggiornamento a 60 Hz e godersi l’intera gamma di colori di cui si ha bisogno per il svolgere un lavoro di precisione.

Gioco, risoluzione e ridimensionamento

In ultimo, ma non perché meno importante, consideriamo i videogiochi. In particolare, i videogiochi in 4K e le sfide che ne derivano.

Al momento di questa stesura, esistono poche o nessuna GPU in grado di spingere i giochi moderni a impostazioni ultra e a 4K e a 144 Hz. Con l’avvento di tecnologie come il ray-tracing in tempo reale, questo obiettivo sembra non essere raggiungibile per qualche tempo.

Tuttavia, ciò non significa si debba rinunciare a giocare a 4K. Sinceramente, la risoluzione dovrebbe essere sempre la priorità assoluta ogni volta che le impostazioni del gioco vengono modificate, specialmente se si vuol giocare in modo competitivo. Avere una visione chiara e nitida dell’ambiente circostante fornisce un contributo sostanziale in questi casi.

Prima di ridurre la risoluzione o le impostazioni principali (ombre, qualità delle trame, qualità del modello), è necessario ridurre la post-elaborazione come anti-aliasing o le impostazioni relative alle particelle.

Si dovrebbe iniziare a regolare la risoluzione solo quando le altre impostazioni sono già al minimo della tollerabilità.

Il ridimensionamento del display è comunque una cosa strana. Di fatto, i display moderni differiscono sostanzialmente da quelli precedenti come i CRT (tubi catodici). Possono solo funzionare veramente nella loro risoluzione originale. Come esempio useremo i monitor 1440p.

Inviare un segnale 1440p a un monitor 1440p, non provoca nessun problema.

Ma inviare un segnale 1080p a un monitor 1440p, darà un risultato effettivamente peggiore su un monitor 1440p rispetto ad un monitor 1080p della stessa dimensione. Questo perché i pixel sono minuscoli quadrati e non è possibile ridimensionare un’immagine con 1,5 pixel (un pixel e mezzo).

Il risultato è una maggiore sfocatura, dovuta alla presenza di pixel intermedi creati per adattare la nuova immagine.

Quindi, come si collega questa spiegazione ai monitor 4K?

In poche parole, significa che le migliori risoluzioni di gioco su un monitor 4K saranno 1080p (ridimensionamento perfetto 2:1), 1800p (imperfetto-ma-ancora-migliore-ridimensionamento di 1440p) e l’originale 4K.

Immagini a 1440p possono risultare migliori di quelle a 1080p su un monitor 4K, a seconda di come il monitor gestisce le immagini non native, ma in genere è consigliabile attenersi ad una delle tre risoluzioni sopra elencate.

Prima di passare alla modifica della risoluzione di gioco, assicurati che il gioco possieda già un’opzione “Risoluzione 3D” o “Scala di risoluzione”.

Se un gioco ha una o più di queste opzioni, significa che è possibile utilizzare una soluzione di ridimensionamento all’interno del gioco, il che generalmente fornisce risultati migliori di quelle offerte di solito da un monitor. Manterrà anche il tuo HUD e altri elementi statici alla risoluzione originale, mantenendoli integri.

Le nostre scelte

Abbiamo toccato praticamente ogni argomento.

Ora è il momento di svelare nostre scelte:

Miglior monitor gaming 4k da 32 pollici: Gigabyte M32U

Il miglior monitor da gaming 4k che abbiamo testato è il Gigabyte M32U. Esso è un impressionante monitor 4k con frequenza di aggiornamento pari a 144Hz. Il monitor offre un’esperienza di gioco eccellente, con un basso input lag e un superbo tempo di risposta sia in caso di refresh rate pari a 144 che a 60. Il monitor supporta la tecnologia FreeSync con frequenza di aggiornamento variabile (VRR) ed compatibile anche con il G-SYNC di NVIDIA, anche se manca il supporto ufficiale.

Il M32U è anche uno dei migliori monitor per chi gioca su console. È uno dei pochi monitor dotato di con porte HDMI 2.1 e, di conseguenza, è possibile trarre pieno vantaggio da molte delle caratteristiche proprie di Sony PS5 e Xbox Series S|X tra cui 4k @ 120Hz e il supporto VRR su Xbox. Il monitor è anche ottimo per lavorare quando non stai giocando, con un schermo grande ad alta risoluzione per un ampia leggibilità dei testi. Il monitor possiede anche alcune caratteristiche extra progettate esclusivamente per la produttività tra cui uno switch integrato per tastiera, video e mouse (KVM), in modo da poter controllare due input con una sola tastiera e un solo mouse.

Sfortunatamente il pannello IPS non ha un bel contrasto e, in una stanza buia, i neri sembrano più grigi che altro. Il local dimming cerca di migliorare i livelli di nero non funziona in maniera ottimale. Complessivamente il monitor rimane impressionante per prestazioni e dovrebbe soddisfare la maggior parte delle persone.

>> Maggiori Informazioni e Recensioni Clienti Utenti su Amazon <<

Gigabyte M28U

Un altro grande monitor 4k per il gaming è il Gigabyte M28U. Esso ha uno schermo da 28 pollici per un ‘esperienza di gioco coinvolgente orrendo anche molto spazio per il lavoro. Il monitor possiede un ampio angolo di visione per mantenere l’immagine precisa anche se si guarda lo schermo di lato, rendendolo un monitor perfetto per giocare in modalità cooperativa o per condividere un filmato. Il monitor gestisce bene i riflessi ma ha una luminosità solo decente, il che significa che la visibilità potrebbe essere un problema in stanze ben illuminate o soleggiate.

Se parliamo di prestazioni da gaming il risultato è impressionante, con un refresh rate pari a 144Hz eccezionale ed offre risultati interessanti anche a 60Hz. Il monitor possiede anche la tecnologia del “black frame insertion” da usare in contemporanea al VRR per migliorare la fluidità dei movimenti. Completano il corredo due porte HDMI 2.1, elemento che lo rendono ottimo per le console next-gen come PS5 e Xbox Series X. Lo schermo ha un basso input lag riducibile ancora semplicemente aggiornandone il firmware all’ultima versione possibile.

Esattamente come per il fratello, il Gigabyte M27Q, ci sono tonnellate di caratteristiche extra, come una modalità Picture-in-Picture, uno switch KVM integrato e addirittura gli altoparlanti. Il suo hub USB include tre USB 3.0 e una porta USB-C. Quest’ultima supporta la modalità DisplayPort Alt, perfetta per poter collegare un laptop e ricaricarlo in contemporanea con un unico cavo USB-C. L’erogazione di potenza è limitata a 15W, però, una potenza sufficiente soltanto per ricaricare i dispositivi più piccoli come gli smartphone. Se siete disposti ad aspettare c’è l’Acer Nitro XV282K KVbmiipruzx a rappresentare una scelta migliore, altrimenti questo è il miglior monitor 4k per il gaming disponibile al momento.

>> Maggiori Informazioni e Recensioni Clienti Utenti su Amazon <<

Migliore alternativa HDR: ASUS ROG Strix XG27UQ

Se vuoi qualcosa con la migliore esperienza HDR allora l’ASUS ROG Strix XG27UQ è ciò che fa per te. A differenza del Gigabyte M32U non possiede ingressi HDMI 2.1, quindi il gioco in 4k è limitato a 60Hz dalla maggior parte delle possibile fonti. Tuttavia ha un input lag bassino a 60Hz, per un un’esperienza complessiva più reattiva. Il monitor si comporta molto bene con i giochi HDR, grazie alla possibilità di visualizzare una gamma di colori più ampia e luminosa del normale, per un impianto visivo con i piccoli effetti di illuminazione che finiscono per risaltare in maniera maggiore.

Sfortunatamente il monitor utilizza un pannello IPS simile a quello del Gigabyte, quindi non è capace di fornire neri carichi come quelli reali, senza contare che il local dimming localizzato ai bordi è terribile.

Se vuoi il miglior monitor 4k per il gaming scegli il Gigabyte, se invece preferisci un input lag inferiore e vuoi la migliore esperienza HDR possibile punta all’ASUS.

>> Maggiori Informazioni e Recensioni Clienti Utenti su Amazon <<

Miglior monitor da gaming 4k per stanze buie: LG OLED48C1

Il miglior monitor 4k se si gioca in stanze buie che abbiamo testato è l’LG OLED48C1. Anche se questo è tecnicamente un televisore non c’è niente di meglio per le stanze buie di un pannello OLED come questo. Col suo schermo da 48 pollici i contenuti sono incredibilmente coinvolgenti e il pannello può visualizzare neri profondi e inchiostrati per una perfetta esperienza di gioco al buio. Non c’è blooming di alcun tipo, ne alcun tipo di transizione visibile tra le zone più oscurate come invece accade sui televisori retroilluminati: stavolta non c’è retroilluminazione a far danni.

Come tutti gli OLED il tempo di risposta dello schermo è quasi istantaneo; le conseguenze sono movimenti nitidi senza strane scie dietro gli oggetti in rapido movimento. Lo schermo supporta diverse caratteristiche di gioco avanzate, tra cui HDMI 2.1 per giocare a 4k 120Hz dalle ultime console o PC. Il monitor supporta FreeSync in maniera nativa ed è compatibile con G-SYNC (ha la certificazione), garantendo un’esperienza di gioco priva di tearing a prescindere dalla fonte.

Sfortunatamente, ci sono alcuni lati negativi nell’usare una TV OLED come monitor. In primo luogo non ci sono regolazioni ergonomiche da poter fare, motivo per cui alle volte potrebbe essere difficile posizionare correttamente il televisore per una visione confortevole. In secondo luogo c’è il permanente rischio di burn-in, cosa che siamo sicuri non interesserà la maggior parte delle persone fortunatamente. Per il resto non c’è che dire: l’esperienza HDR è incredibile, così come sono accettabili gli altoparlanti integrati. Nel complesso, questo è uno dei migliori monitor da gaming con risoluzione 4k tra quelli che abbiamo testato.

>> Maggiori Informazioni e Recensioni Clienti Utenti su Amazon <<

Alternativa LED: Philips 436M6VBPAB

Se sei preoccupato per il burn-in di cui soffre il LG 48 C1 OLED allora dai un’occhiata al Philips Momentum 436M6VBPAB. Questo è un monitor con pannello VA da 43 pollici, dotato di un eccezionale rapporto di contrasto; questo significa può produrre neri profondi per una buona esperienza visiva all’interno di stanze buie perdendo però in angolo di visione complessivo. Il monitor può visualizzare una grande gamma di colori ed è in grado di diventare più luminoso per visualizzare al meglio le immagini HDR; peccato per il local dimming vicino ai bordi che, nelle scene più scure, rischia di distrarre un po’ lo sguardo dell’utente. Peccato per il refresh rate limitato a 60Hz con un tempo di risposta solo decente. Parlando di cose positive questo monitor ha caratteristiche che mancano all’LG, caratteristiche come la porta USB-C con DisplayPort Alt Mode e le modalità Picture-in-Picture e Picture-by-Picture.

Nel complesso l’LG rimane una scelta migliore per le stanze più scure perché riesce a produrre neri perfetti grazie al suo contrasto quasi infinito. Se siete preoccupati per il burn-in invece si può puntare al Philips grazie al suo pannello LED immune al fenomeno.

>> Maggiori Informazioni e Recensioni Clienti Utenti su Amazon <<

Miglior Monitor 4k da Gaming categoria budget: Dell S2721QS

Il miglior monitor da gaming 4k che abbiamo testato nella categoria budget è il Dell S2721QS. Esso è un ottimo monitor da gaming grazie al basso input lag, al buon tempo di risposta e al supporto per la tecnologia FreeSync con frequenza di aggiornamento variabile. Come tutti i monitor di questa lista ha un grande schermo ad alta risoluzione, perfetto sia per i giochi più atmosferici che per quelli di ruolo, in modo da poter vedere anche i dettagli più minuti all’interno dei mondi più belli. Il monitor supporta anche l’HDR con luminosità di picco decente in tale modalità ed un’ampia gamma di colori a schermo.

Il monitor ha un design semplice che lo fa sembrare grande in qualsiasi ambiente. Esattamente come accade per la maggior parte dei monitor Dell esso possiede un’ottima ergonomia, perfetto per collocarlo nella posizione che si preferisce. Lo schermo ha un ampio angolo di visualizzazione ed è una buona scelta per il gaming cooperativo o per guardare un video con un amico. Il pannello gestisce decentemente i riflessi e, in SDR, ha una ottima luminosità di picco, elemento che attenua il problema dei riflessi delle stanze luminose.

Sfortunatamente il monitor ha un refresh rate limitato pari a 60Hz, cifra che potrebbe deludere alcuni giocatori e non supporta alcun tipo funzionalità di gioco avanzata come l’HDMI 2.1. Lo schermo non è la scelta perfetta per una stanza buia, visto il basso contrasto ed il nero poco uniforme. Complessivamente, considerato il prezzo, è un ottimo monitor ed il miglior monitor da gaming 4K di fascia economica da noi testato.

>> Maggiori Informazioni e Recensioni Clienti Utenti su Amazon <<

LG 27UK650-W Monitor IPS da 27”

L’LG 27UK650-W è fondamentalmente una versione “truccata” della nostra scelta precedente economica, l’LG 27UD58-B, ma offre alcuni vantaggi propri che rendono meritevole il prezzo maggiorato.

La gamma e la precisione cromatica sono leggermente migliorate, mentre è stato aggiunto un supporto HDR più o meno decente. Sfortunatamente, quest’ultimo ancora è carente, secondo RTINGS.

A parte ciò, le funzionalità chiave necessarie per un buon gaming sono tutte presenti: basso lag di input, FreeSync ecc.

Le principali differenze si vedono nei miglioramenti complessivi della qualità di costruzione, e anche nella funzionalità di inclinazione e rotazione.

Questo monitor ha un eccellente pannello IPS ed è disponibile ad un basso prezzo, il che, insieme al basso lag di input, lo rende la scelta ideale per i gamer che non possono permettersi di spendere 1000$ per un monitor.

>> Maggiori Informazioni e Recensioni Clienti Utenti su Amazon <<

Menzioni Speciali

Gigabyte AORUS FI32U: Il Gigabyte AORUS FI32U è simile al Gigabyte M32U in termini di caratteristiche, ma ha un input lag maggiore.
LG 27GN950-B: L’LG 27GN950-B è un ottimo monitor 4k con un tempo di risposta di 144Hz, ma è limitato agli ingressi HDMI 2.0 e costa più dell’ASUS ROG XG27UQ.
BenQ EW3270U: Il BenQ EW3270U è un buon monitor 4k con uno schermo da 32 pollici. È adatto per le stanze buie e ha tempi di risposta relativamente buoni, ma ha angoli di visione peggiori del Dell S2721QS.
LG OLED55CX: l’LG 48 CX è la versione più vecchia dell’LG C1 con prestazioni simili; è da acquistare quello che si riesce a trovare a meno prezzo.
Dell S3221QS: Il Dell S3221QS è essenzialmente una versione più grande del Dell S2721QS con un tipo di pannello diverso, quindi possiede angoli di visione peggiori barrandoli per un un contrasto migliore.
BenQ EL2870U: il BenQ EL2870U è un monitor economico di base con un pannello TN, quindi ha angoli di visione peggiori del Dell S2721Q.
Gigabyte AORUS FO48U: Il Gigabyte AORUS FO48U è un OLED molto simile all’LG 48 C1 OLED ma possiede ingressi e caratteristiche più vicine a un tipico monitor che a una TV. Il C1 è un po’ meglio nel complesso e di solito può essere trovato a meno soldi.
Dell U2720Q: Il Dell UltraSharp U2720Q è un po’ più versatile del Dell S2721QS grazie al suo supporto a USB-C ma viene venduto a quasi il doppio del prezzo.

Leggi di più:
Miglior Monitor da Gaming
Guida all’acquisto dei Monitor per Gaming

I Migliori Monitor 4K del 2021 (27/32 pollici) – Guida all’acquisto

22 Ottobre 2021 di Enzo Lascia un commento

Oggi, dei buoni monitor 4K da 27 ” non costano poi molto rispetto ai monitor normali che presentano caratteristiche simili. Se visualizzate o editate immagini o video con risoluzione 4K come risoluzione nativa, o semplicemente se volete visualizzare in modo più nitido un testo o delle immagini sul vostro schermo, vale la pena investire in un monitor 4K.

“4K” è un termine generico utilizzato per indicare in modo approssimativo il numero di pixel presenti orizzontalmente sullo schermo; l’effettiva risoluzione 4K è di 3840 x 2160 pixel. Questa risoluzione è 4 volte la risoluzione di uno schermo da 1080p e 2.25 volte la risoluzione di uno schermo da 2560×1440p. La densità dei pixel presenti in uno schermo con risoluzione 4K consente di vedere immagini e video in modo molto più nitido e prestando attenzione ai dettagli, oltre a consentire un miglior utilizzo dello spazio occupato dello schermo —questo vuol dire che è possibile visualizzare tutta una serie di informazioni contemporaneamente sullo schermo — ma i monitor 4K hanno anche bisogno di computer di ultima generazione per poter supportare un refresh rate di 60 Hz. Il vostro computer deve essere in grado di supportare DisplayPort 1.2, o una sua versione più recente, o HDMI 2.0, o una sua versione più recente; la maggior parte dei dispositivi messi in commercio dal 2015 dovrebbero consentire di visualizzare contenuti ed eseguire applicazioni con un refresh rate di 60 Hz senza problemi, nonostante comunque l’unità di elaborazione grafica (CPU) e la connessione ad Internet di cui disponete giocano un ruolo fondamentale nel visualizzare o meno, a questo specifico refresh rate, giochi online e video in streaming.

[Per saperne di più…] su di noiI Migliori Monitor 4K del 2021 (27/32 pollici) – Guida all’acquisto

Recensione Display Asus ProArt PA32UCG-K

19 Ottobre 2021 di Enzo Lascia un commento

Un monitor di livello professionale che pone l’accento sulla tecnologia Mini-LED.

Il nostro verdetto

Mettendo insieme le caratteristiche di cui hanno bisogno i designer e i creatori di contenuti, il display Asus ProArt PA32UCG-K ci mostra il vero costo che avere una vera precisione cromatica. È un monitor costoso, pesante e con strani controlli OSD, ma lo schermo è eccellente quando si lavora con video HDR o grafica di gioco.

Pro :

Eccellente spazio cromatico
1.152 retroilluminazioni localizzate
1.600 nit di luminosità di picco
Qualità di costruzione stupefacente
Include l’hardware di calibrazione

Contro :

Costoso
Molto pesante
Controlli OSD illogici
Problemi di cablaggio

Abbiamo scritto tantissime recensioni di monitor evidenziando ogni volta l’eccellente gamma di colori offerta, ma alla fine abbiamo spesso detto che il prodotto potrebbe impressionare alcuni utenti, ma non coloro che lavorano con i colori.

Quelli che lavorano professionalmente con il colore sono spesso puristi in senso cromatico, aspirando a immagini digitali con le più ricche sfumature e tonalità.

[Per saperne di più…] su di noiRecensione Display Asus ProArt PA32UCG-K

I Migliori Monitor per Mac Mini ou MacBook Pro / Air 2021 (USB-C / Thunderbolt)

14 Ottobre 2021 di Enzo 3 commenti

I MacBook Pro hanno dei fantastici display Retina. Ma se ti trovi in smart working più del solito, un monitor esterno più grande può promuovere la tua produttività e salvaguardarti la vista. Ne vorrai uno che risulti nitido e di facile lettura, il che vuol dire un buon rapporto di contrasti e impostare la luminosità al giusto livello. Non sai da dove iniziare? Siamo qui per darti una mano!

Se hai un MacBook, è ovvio che ti piacciono gli schermi di qualità, quindi è probabile che tu non voglia fare un passo indietro al momento della scelta di un display esterno. In questa panoramica, daremo la priorità alla qualità sul prezzo. Tratteremo di vari display Retina e anche di alcuni non-Retina che comunque risultano nitidi.

Idealmente, vorrai un monitor con una porta Thunderbolt 3 o una USB-C per evitare chiavette aggiuntive e, come bonus, lo stesso cavo potrebbe anche alimentare il tuo computer. Avrai bisogno delle velocità migliorate di Thunderbolt se scegliessi un display Retina.

Il sistema operativo dei Mac funziona al meglio con una certa densità dei pixel, il che vuol dire che molti monitor di alta qualità non sono l’abbinamento migliore per il tuo MacBook Pro. Se vuoi i testi più nitidi e il miglior valore dal tuo investimento, assicurati di prendere questo aspetto in considerazione. Ne parleremo più approfonditamente in seguito nel corso della nostra recensione.

Con questi requisiti c’è qualche opzione per coloro che cercano un display Retina esterno per un MacBook Pro. I modelli 27MD5KL di LG sono simili ai monitor 5K da 27” con porte Thunderbolt 3 ed hanno esattamente della giusta densità dei pixel. Non c’è da sorprendersi se vengano promossi da Apple.

C’è una selezione più ampia di display non-Retina, tra cui alcuni esemplari che sono molto più grandi. Tre scelte eccellenti sono il 38WK95C UltraWide da 37,5” di LG, il 38WN95C sempre di LG e il LG 49WL95C-W. Tutti supportano USB-C; il 38WN95C offre anche Thunderbolt 3.

Ognuno di questi monitor è eccellente, ma sicuramente non economico (anche se non si avvicinano ai prezzi del Display Pro di Apple stessa). Un’alternativa più abbordabile è il Display Quantum Dot Pavilion 27 di HP. Si tratta di un monitor non-Retina di qualità da 27” che si connetterà al tuo Mac tramite USB-C. Tratteremo di altri display più abbordabili nel corso di questo articolo.

I Migliori Monitor per Mac 2021:

	Prezzo e Recensioni su Amazon	Dimensione dello schermo/ Risoluzione	Densità dei pixel	Gamut di colore Ampio gamut di colore	Connettività
LG UltraFine 27MD5KL (Consigliato!)	Dettagli su Amazon	27 Pollici IPS 5120 x 2880 16:9	218 PPI	100% sRGB 99% DCI-P3	3 x USB Type-C 1 x Thunderbolt 3 (Erogazione di potenza: 94W )
LG UltraFine 24MD4KL-B	Dettagli su Amazon	24 Pollici IPS 3840 x 2160	186 PPP	100% sRGB 99% DCI-P3	3 x USB Type-C 2 x Thunderbolt 3 (Erogazione di potenza: )
LG 38WK95C / 38WN95C (Consigliato!)	LG 38WK95C \| LG 38WN95C	37.5 Pollici IPS 3840 x 1600 21:9 (UltraWide)	110 PPI	100% sRGB 88% AdobeRGB 95% DCI-P3	1 x USB-C USB 3.1 Thunderbolt 3 (LG 38WN95C) (Erogazione di potenza: 60W); 2 x USB 3.0; 1 x HDMI 2.0; 1 x DisplayPort 1.2,
BENQ PD2725U	Dettagli su Amazon	27 Pollici IPS 3840 x 2160	163 PPP	100% sRGB 95% DCI-P3	2 x Thunderbolt 3 (Erogazione di potenza: 65W); 3 x USB3.1 1 x DisplayPort 1.4; 2 x HDMI 2.0;
LG UltraFine 32UL950	Dettagli su Amazon	31.5 Pollici IPS 3840 x 2160	138 PPI	100 sRGB 98% DCI-P3	2 x Thunderbolt 3 (Erogazione di potenza: 60W); 3 x USB 3.0 1 x DisplayPort 1.4; 1 x HDMI 2.0;
Dell UltraSharp U3818DW	Dettagli su Amazon	37.5 Pollici IPS 3840 x 1600 21:9 (UltraWide)	111 PPI	100% sRGB	1 x USB-C 3.1 (Erogazione di potenza: 60W) 4 x USB 3.0 2 x HDMI 2.0 1 x DisplayPort 1.2
LG 49WL95C	Dettagli su Amazon	49 Pollici IPS 5120 x 1440 32 :9 (Super UltraWide)	108 PPI	99% sRGB	1x USB-C USB 3.1 (Erogazione di potenza: 85W); 4 x USB 3.0; 2 x HDMI 2.0; 1 x DisplayPort 1.4,
Asus ProArt PA27AC	Détails sur Amazon	27 Pollici IPS 2560 x 1440	109 PPI	100% sRGB	1 x Thunderbolt 3 (Erogazione di potenza: 45W) 2 x USB 3.0 1 x DisplayPort 1.2 2 x HDMI 1.4; 1 x HDMI 2.0a
Dell UltraSharp U2720Q (Consigliato!)	Dettagli su Amazon	27 Pollici IPS 3840 x 2160	163 PPI	99% sRGB 98% DCI-P3	2 x USB-C USB 3.1 (Erogazione di potenza: 65W); 2 x USB 3.0; 1 x HDMI 2.0; 1 x DisplayPort 1.4,
BenQ EX3501R	Dettagli su Amazon	35 Pollici IPS 3440 x 1440 21:9 (UltraWide)	106 PPI	100% sRGB	1 x USB-C (Erogazione di potenza: 10W) 2 x USB 3.0 2 x HDMI 2.0 1 x DisplayPort 1.4
ASUS ProArt Display PA278CV	Dettagli su Amazon	27 Pollici IPS 2560 x 1440	109 PPP	100% sRGB	1 x USB-C (Erogazione di potenza: 65W) 4 x USB 3.1 1 x HDMI 1.4 1 x 1 x DisplayPort 1.2
LG UltraFine 27UL850-W (Consigliato!)	Dettagli su Amazon	27 Pollici IPS 3840 x 2160	163 PPI	99.9% sRGB	1x USB-C (Erogazione di potenza: 60W) 2 x USB 3.0 2 x HDMI 2.0 1 x DisplayPort 1.4,
HP Pavilion 27 Quantum Dot	Dettagli su Amazon	27 Pollici; IPS; 2560 x 1440	109 PPI	100% sRGB 89.5% DCI-P3	1 x USB Type-C; 2 x USB 3.0 1 x DisplayPort 1.4; 1 x HDMI 1.4
MSI Optix MAG272CQR	Dettagli su Amazon	27 Pollici; VA; 2560 x 1440 16:9	109 PPI	100% sRGB 90% DCI-P3	1x USB-C (Erogazione di potenza: 15W) 3 x USB 3.2 2 x HDMI 2.0 1 x 1 x DisplayPort 1.2
Gigabyte M27Q	Dettagli su Amazon	27 Pollici; IPS; 2560 x 1440 16:9	109 PPI	100% sRGB 95% AdobeRGB 95% DCI-P3	1x USB-C (Erogazione di potenza: 100W) 2 x USB 3.0 2 x HDMI 2.0 1 x DisplayPort 1.2
ASUS ProArt Display PA278QV	Dettagli su Amazon	27 Pollici; IPS; 2560 x 1440 16:9	109 PPI	100% sRGB	4 x USB 3.0 1 x HDMI 1.4 1 x DisplayPort 1.2
Dell U2419HC	Dettagli su Amazon	23.8 Pollici IPS 1920 X 1080	93 PPI	99% sRGB	1x USB-C (Erogazione di potenza: 65W ); 4 x USB 3.0; 1 x HDMI 1.4; 1 x DisplayPort 1.4,

Perché Fidarsi di Noi?

Mi chiamo Enzo, e passo molto tempo seduto di fronte allo schermo di un computer. Per la maggior parte della mia vita, quei display sono stati a risoluzione relativamente bassa. Negli ultimi anni ho cominciato ad apprezzare la nitidezza dei display Retina. Il mio dispositivo attuale è un iMac da 27” con un display Retina 5K.

Uso ancora un MacBook Air con un display non-Retina di tanto in tanto. Possono distinguere i pixel se mi impegno davvero (e se indosso i miei occhiali), ma sono produttivo come quando uso il mio iMac. I display non-Retina sono ancora utilizzabili e un’accettabile alternativa low cost.

La decisione di spendere di più per un display Retina è tutta tua, così come per quanto riguarda le dimensioni e la profondità del monitor che scegli. In questo articolo riassumerò le esperienze di esperti del settore e utenti, poi filtrerò quelle che non sono le scelte migliori per un MacBook Pro.

Come Connettere un Secondo Monitor a un MacBook Pro

Connettere un monitor a un MacBook Pro sembra facile, e dovrebbe effettivamente esserlo: basta collegarlo e configurare qualcosina. Sfortunatamente, non tutto è sempre così facile. Ecco alcune cose che dovreste sapere.

Innanzitutto, Collega il Tuo Monitor

Collegare un monitor è facile se ha lo stesso tipo di porte del tuo MacBook Pro. Se non le ha, non è la fine del mondo. Un adattatore o cavi differenti saranno probabilmente tutto ciò di cui avrai bisogno per risolvere il problema, ma godrai di un’esperienza migliore scegliendo il monitor giusto fin dall’inizio. Che porte ha il tuo MacBook Pro?

Thunderbolt 3

I MacBook Pro introdotti a partire dal 2016 hanno porte Thunderbolt 3 che sono compatibili con USB-C. Otterrai la migliore esperienza con un monitor che supporta uno di questi standard, usando il cavo appropriato.

I Mac moderni funzioneranno con altre porte sul display se usi un adattatore o cavi adeguati:

DisplayPort: adattatore o cavo da USB-C a DisplayPort di terze parti (come questo cavo su Amazon)
Mini DisplayPort: adattatore o cavo da USB-C a Mini DisplayPort/Mini DP di terze parti (come questo adattatore su Amazon)
HDMI: Adattatore Multiporta Digital AV USB-C di Apple o simili
DVI: Adattatore Multiporta USB-C VGA di Apple o simili

In questa recensione supporremmo che stai usando un Mac moderno e consiglieremo dei monitor che supportano Thunderbolt 3 e/o USB-C. Saranno più facili da connettere, avranno tassi di trasferimento dati più veloci, e possono ricaricare il tuo portatile con lo stesso cavo.

Thunderbolt

I MacBook Pro introdotti tra 2011 e 2015 hanno porte Thunderbolt o Thunderbolt 2. Sembrano Mini DisplayPort, ma sono incompatibili. Possono essere connessi a display Thunderbolt e Thunderbolt 2 usando un cavo Thunderbolt, ma non funzioneranno con Thunderbolt 3.

Mini DisplayPort

I MacBook Pro dal 2008 al 2015 hanno una Mini DisplayPort. Nel 2008-2009 queste porte potevano solo inviare video, mentre tra 2010 e 2015 potevano inviare sia video che audio. Questi Mac funzioneranno con monitor che supportano DisplayPort, e possono anche essere connessi a display HDMI acquistando un cavo o un adattatore Mini Displayport a HDMI di terze parti (come questo cavo su Amazon).

Poi Passa alla Configurazione

Una volta collegato, potresti aver bisogno di regolare le impostazioni del tuo nuovo monitor e far sapere al macOS se hai disposto il monitor esterno sopra o accanto al monitor del tuo MacBook Pro. Per farlo:

Apri Preferenze di Sistema
Clicca su Display
Apri la scheda Sistemazione

Vedrai una casella “Rifletti Display”. Se la selezioni, entrambi i monitori mostreranno le stesse informazioni. E in genere tu non vuoi una cosa del genere. Puoi regolare la disposizione dei monitor trascinandoli con il tuo mouse.

Cosa Sapere sui Monitor Prima di Tutto

Ecco alcune opzioni da tenere in considerazione quando scegli un monitor per il tuo MacBook Pro.

Dimensioni e Peso

Le dimensioni di un monitor che scegli sono una preferenza personale. I display non-Retina adatti per Mac hanno una gamma più ampia di dimensioni, se vuoi un display Retina, hai soltanto delle opzioni da 27”: LG 27MD5KL: 27”

Risoluzione dello Schermo e Densità dei Pixel

Le dimensioni fisiche di uno schermo non sono tutto. Quando determini quante informazioni potranno rientrare sullo schermo, dovrai prenderne in considerazione anche la risoluzione, che viene misurata con il numero di pixel in orizzontale e in verticale.

I display 5K hanno una grande risoluzione di 5120 x 2880. Su un monitor da 27”, i pixel sono compattati in maniera così serrata che l’occhio umano non può distinguerli. Sono bellissimi, ma sono anche piuttosto costosi.

I display non-Retina che consigliamo hanno meno pixel in verticale: o 1440 o 1600. I monitor UltraWide e Super UltraWide hanno una proporzione maggiore di pixel in orizzontale. Ne parleremo di più nella sezione Formato a seguire.

La densità dei pixel viene misurata in pixel per pollice (PPI) ed è un’indicazione di quanto risulta nitido lo schermo. I display Retina iniziano da 150 PPI. Sono rimasto sorpreso quando ho scoperto che la densità dei pixel era cruciale durante la scelta di un display per un Mac. “macOS funziona al meglio con i monitor che hanno una densità dei pixel intorno a 110 o 220 PPI” (RTINGS.com).

In un articolo su bjango, Marc Edwards descrive con chiarezza perché un display Retina per macOS debba avere una densità dei pixel intorno a 220 PPI, e un display non-Retina intorno ai 110 PPI:

C’è un altro problema da prendere in considerazione. Il design dell’interfaccia di Apple su macOS è configurato in modo tale da risultare confortevole per la maggior parte delle persone a una densità di circa 110 pixel per pollice per i non-Retina, e di circa 220 pixel per pollice per i Retina. I testi si leggono facilmente e i tasti sono facili da premere ad una normale distanza di visualizzazione. L’uso di un display che non si avvicina a 110 PPI o 220 PPI significa che il testo o gli elementi dell’interfaccia saranno o troppo grandi o troppi piccoli.

E perché sarebbe un problema? Perché le dimensioni dei font di dell’interfaccia utente di macOS non possono essere cambiati. Questo vuol dire che i display 5K da 27” avranno un aspetto incredibile con un Mac, ma i display 4K da 27”… no.

Devi necessariamente usare un monitor con una densità dei pixel intorno a 110 o 220 PPI? No. Anche se altre densità dei pixel non risultano così nitide su un Mac, alcune persone possono tranquillamente conviverci, e lo trovano un compromesso accettabile per un monitor delle dimensioni e del prezzo che preferiscono.

Per quei monitor, la scelta di “Testo Più Grande” e “Più Spazio” nelle preferenze di display di macOS potrebbe aiutare in qualche maniera, ma con qualche compromesso. Avrete pixel sfuocati, verrà usata più memoria, il lavoro della GPU sarà più difficile e la vita della batteria sarà più breve.

In questa panoramica, abbiamo trovato una buona gamma di monitor che hanno quelle densità di pixel. Visto che stiamo consigliando i migliori monitor per il tuo MacBook Pro, parleremo solo di quelli.

Input and output

Adesso entriamo nell’ambito della questione spesso caotica delle porte e dei connettori. Oggigiorno la situazione è particolarmente oggetto di confusione perché i classici connettori HDMI e DisplayPort utilizzati da molti monitor cominciano ad essere sostituiti (o integrati) dalle nuove porte USB-C e Thunderbolt. Ricordate poi che, anche se i cavi USB-C e Thunderbolt possono sembrare uguali, in realtà presentano alcune importanti differenze tecniche, quindi fate attenzione a che porte usa il vostro nuovo monitor e assicuratevi di acquistare i giusti cavi e adattatori.

Monitor con USB-C o Thunderbolt 3?

Via via che la connessione con USB-C continua a proliferare, stanno apparendo sul mercato sempre più opzioni che supportano questo standard. La promessa di un display che può gestire tutte le vostre connessioni periferiche e ricaricare il vostro MacBook con un singolo cavo è attraente, ma ci sono alcuni compromessi che devono essere presi in considerazione.

Anche se non sono necessari adattatori o cavi speciali per connettere questi display ad un MacBook con USB-C, la soluzione a cavo singolo potrebbe non soddisfare molti utenti. Molti display con USB-C attualmente sul mercato offrono risoluzioni 4K e frequenze di aggiornamento da 60 Hz, ma, se lanciati a massima risoluzione e frequenze di aggiornamento, le porte di espansione USB scenderanno a velocità da USB 2.0 su questi display. Ci sono dei limiti agli attuali standard USB-C.

L’erogazione di potenza è un altro compromesso. Molti modelli di monitor attualmente in vendita non offrono potenza in downstream e molti offrono soltanto 60W al computer. Questo può costituire un problema per alcuni utenti che necessitano di 85W completi per ricaricare il proprio MacBook. In entrambi i casi gli utenti potrebbero aver bisogno di aggiungere una connessione aggiuntiva per un dock, un hub, e/o un adattatore di potenza.

Quindi, una Thunderbolt 3 è una scelta migliore.

La Thunderbolt 3 ha prestazioni migliori quando si tratta di riproduzione video e velocità. Le sue velocità consentono un accesso più veloce a più dati rispetto alle USB-C. La Thunderbolt 3 lavora a 40 Gbps mentre l’USB-C lavora a 10 Gbps. La Thunderbolt 3 può mostrare contenuti video su due schermi 4K o su uno 5K mentre l’USB-C può soltanto presentare su uno schermo 4K.

La Thunderbolt 3 ha le capacità dell’USB-C, ma quest’ultima non ha le potenzialità della prima. La porta Thunderbolt 3 ha lo stesso design dell’USB-C. Comunque, se connetteste un cavo Thunderbolt 3 ad una porta USB-C avreste una limitazione delle possibilità.

I più recenti MacBook e iMac hanno soltanto porte Thunderbolt 3 (è soltanto il Mac mini che ancora comprende un HDMI), quindi, se comprate un monitor con interfacce HDMI o DisplayPort, allora avrete bisogno di un adattatore per connettere il vostro Mac. Può destare un po’ di confusione, ma Apple fornisce una lista delle porte incluse sui più recenti modelli Mac così che voi possiate capire ciò di cui avete bisogno.

Apple fornisce anche una guida alla tecnologia HDMI e DisplayPort che tratta dei modelli Mac fino al 2008, quindi dovreste trovarvi tutte le informazioni di cui avete bisogno per i Mac che usate a casa o a lavoro.

I monitor meno costosi tendono ancora ad usare HDMI e DisplayPort, e, anche se non è troppo costoso comprare degli adattatori per permettere di connettervi il vostro Mac, riconosciamo che sarebbe utile per il futuro comprare un nuovo monitor che includa almeno una porta USB-C o Thunderbolt. Oltre a fornire connessioni video, le USB-C e le Thunderbolt possono essere usate per trasferire dati ed anche per ricaricare il vostro portatile ed altri dispositivi, il che vuol dire che questi monitor moderni (come il Philips Brilliance) possono anche essere una versatile base di ricarica per i vostri Mac e dispositivi iOS.

Formato e Monitor Curvi

Il formato di un monitor è il rapporto tra profondità e altezza. Il formato di un monitor “standard” è conosciuto come WideScreen; due comuni opzioni più grandi sono UltraWide e Super UltraWide. Quel rapporto finale equivale a posizionare due monitor WideScreen uno accanto all’altro, il che è una buona alternativa a una configurazione con due monitor.

Luminosità e Contrasto

Tutti i monitor nella nostra panoramica hanno luminosità e contrasti accettabili. La cosa migliore da fare per la luminosità di un monitor è regolarla adeguatamente notte e giorno. Software come Iris possono farlo in automatico.

Frequenze di Aggiornamento e Lag di Input

Frequenze di aggiornamento elevate producono un movimento fluido; sono ideali se sei un gamer, uno sviluppatore di giochi o un video editor. Anche se 60 Hz vanno bene per un uso quotidiano, questi utenti farebbero meglio passando ad almeno 200 Hz. Frequenze di aggiornamento variabili potrebbero eliminare lo stuttering.

Bassi lag di input significano che il monitor risponderà velocemente all’input da parte dell’utente, il che è importante per i gamer. Ecco i nostri monitor con indicati quelli con i lag più bassi:

Assenza di Sfarfallio

La maggior parte dei monitor che consigliamo sono liberi dallo sfarfallio, il che li rende migliori nel mostrare il movimento.

Ergonomica

C’è un ultimo fattore su cui dovreste riflettere, ed è uno che Apple ha solitamente ignorato con i propri monitor. Se passerete molto tempo ad una scrivania di fronte al vostro nuovo bel monitor, allora dovreste considerarne l’aspetto ergonomico, la capacità di inclinare in avanti o all’indietro il monitor, o in differenti angolazioni per agevolare la visualizzazione, e di regolarne l’altezza per evitare di incurvare la schiena o il collo.

Come regola generale di base, c’è un punto a circa 5-7,5 cm dalla cima dello schermo che dovrebbe essere allo stesso livello dell’occhio. Ovviamente, il “livello dell’occhio” varierà di persona in persona, quindi è importante che voi possiate regolare lo schermo per il vostro comfort personale. Potreste anche preferire un monitor che non è esposto ai riflessi, altrimenti vi ritroverete a riposizionare il monitor (o la vostra testa) per compensare questo aspetto.

Come Abbiamo Testato

Recensioni Aziendali e dei Consumatori

Il mio primo compito è stato creare una lista dei monitor da prendere in considerazione. Per farlo ho letto numerose recensioni e panoramiche di monitor consigliati con i MacBook Pro da esperti del settore. Ho compilato una lista iniziale lunga, di 54 monitor.

Poi ho consultato le recensioni dei consumatori una ad una, prendendo in considerazione i commenti di utenti reali e le valutazioni medie da parte dei consumatori. Ho cercato generalmente dei monitor 4 stelle recensiti da un gran numero di utenti. In alcune categorie ho incluso dei modelli valutati leggermente meno di 4 stelle. I modelli più costosi hanno spesso meno recensioni, così come quelli più nuovi.

Un Processo di Eliminazione

Dopo di ciò, ho confrontato ogni monitor con la nostra lista di requisiti sopra indicati e ho eliminato quelli che non erano idonei all’uso con un MacBook Pro.

Ho eliminato anche i monitor che non avevano una densità di pixel vicina a 110 e 220 PPI e non supportavano Thunderbolt 3 o USB-C.

I Migliori Monitor per Mac: I Vincitori

Il Miglior Monitor per Mac: ASUS ProArt Display PA278CV

Il miglior monitor per Mac Mini che abbiamo testato è l’ASUS ProArt Display PA278CV. È una versione più recente della nostra scelta economica, l’ASUS ProArt Display PA278QV, e presenta alcuni miglioramenti, come un input USB-C. Offre un pannello IPS da 27” con risoluzione 1440p e frequenze di aggiornamento di 75Hz. Il loro leggero aumento non è molto, ma rende la navigazione nell’ambiente desktop un po’ più reattiva di quanto sperimentato con un tipico pannello da 60Hz.

L’ergonomia è eccellente: permette ogni tipo di regolazione, rendendo più facile posizionare lo schermo in una visualizzazione ideale. Offre ampi angoli di visualizzazione in modo da non perdere la precisione dell’immagine in caso di visione laterale, e diventa abbastanza luminoso da combattere i riflessi nella maggior parte delle condizioni di luminosità. Pensato per i creatori di contenuti, offre una copertura completa sRGB e una precisione eccellente fin da subito. La sua copertura dello spazio Adobe RGB è buona, ma potrebbe non essere sufficiente per i photo editor professionisti.

Sfortunatamente, non supporta HDR. La retroilluminazione è priva di sfarfallio solo alla luminosità massima, ma la sua frequenza a livelli di luminosità più bassi è talmente alta che non dovrebbe risultare evidente alla maggior parte delle persone. Oltre all’input USB-C, presenta altre quattro porte USB 3.0: due sono sul lato dello schermo per garantire un facile accesso. Complessivamente, è un ottimo monitor per il Mac Mini e che dovrebbe piacere alla maggior parte degli utenti.

Il Miglior Monitor 5K per MacBook Pro: Monitor 5K IPS LG 27MD5KL 27” UltraFine

Questo potrebbe essere il monitor perfetto da abbinare al tuo MacBook Pro… se sei disposto a pagare un prezzo extra per una maggiore qualità. Possiede uno schermo da 27” cristallino, una risoluzione 5120 x 2880, un’ampia gamma cromatica e altoparlanti stereo integrati da cinque watt.

La luminosità e i contrasti possono essere controllati dal tuo Mac. Un singolo cavo Thunderbolt 3 trasferisce video, audio e dati in simultanea; ricarica persino la batteria del tuo portatile mentre lavori. L’UltraFine di LG presenta un interessante supporto regolabile ed è promosso da Apple.

Panoramica:

Dimensioni: 27”
Risoluzione: 5120 x 2880 (5K)
Densità dei pixel: 218 PPI
Formato: 16:9 (WideScreen)
Frequenze di aggiornamento: 48-60 Hz
Lag di input: sconosciuto
Luminosità: 500 cm/m2
Contrasto statico: 1200:1
Libero da sfarfallio: No
Thunderbolt 3: Sì
USB-C: Sì
Altre porte: nessuna
Peso: 6.4 kg

Il 27MD5KL è progettato per funzionare con macOS da capo a piedi. Viene identificato automaticamente e configurato come secondo display dal sistema operativo; la volta successiva che lo colleghi, i tuoi programmi e finestre sbucheranno al posto esatto in cui erano.

Gli utenti sono entusiasti della sua qualità, compresi la nitidezza, la luminosità e i contrasti, e anche della praticità connessa al poter ricaricare i propri portatili con lo stesso cavo. Hanno commentato dicendo che il supporto è affidabilmente stabile e, nonostante il prezzo elevato, non hanno alcun rimpianto di aver speso di più.

>> Maggiori Informazioni e Recensioni Clienti Utenti su Amazon <<

Il Migliore Monitor Ultrawide per Mac: LG 38WK95C

Come gli altri monitor di questa panoramica, l’LG 38WK95C dal prezzo premium è un display non-Retina che supporta USB-C ma non Thunderbolt 3 (puoi scegliere l’LG 38WN95C per una versione con Thunderbolt 3). Il suo formato UltraWide 21:9 gli fornisce circa il 30% in più di profondità (proporzionalmente) rispetto al 27MD5KL e agli altri monitor WideScreen. Anche se non è Retina, la densità di pixel da 110 PPI risulta comunque nitida e ottimizzata per l’uso con macOS.

Panoramica:

Dimensioni: 37.5”
Risoluzione: 3840 x 1600
Densità dei pixel: 110 PPI
Formato: 21:9 (UltraWide)
Frequenze di aggiornamento: 56-75 Hz
Lag di input: sconosciuto
Luminosità: 300 cm/m2
Contrasto statico: 1000:1
Libero da sfarfallio: Sì
Thunderbolt 3: No
USB-C: Sì
Altre porte: USB 3.0, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2, uscita audio da 3,5 mm
Peso: 7.7 kg

Ti dedichi spesso al multitasking e hai una scrivania grande? Un display UltraWide da 21:9 ti fornisce uno spazio aggiuntivo ben accetto, consentendoti di visualizzare più informazioni senza dover passare a un nuovo spazio per il computer.

I creatori di contenuti dovrebbero essere contenti di sentire che il monitor gode di una copertura completa di sRGB e una eccellente dell’RGB di Adobe. La precisione cromatica è buona fin da subito, gestisce i gradienti in maniera superba, e non c’è alcun bleeding dei colori. Possiede frequenze di aggiornamento da 144Hz e un lag di input incredibilmente basso che fornisce esperienze informatiche reattive. La retroilluminazione è del tutto priva di sfarfallio e c’è anche un filtro per la luce blu per ridurre l’affaticamento degli occhi. Se vuoi anche dedicarti al gioco, sappi che il monitor possiede ottimi tempi di risposta e supporta la tecnologia a frequenze di aggiornamento variabili che permettono di ridurre al minimo il tearing dello schermo.

Come Thunderbolt 3, la connessione USB-C mostrerà video, audio, dati e alimenterà anche il tuo MacBook con un singolo cavo. Lo stand ArcLine incluso è solido ma minimale al tempo stesso, e ti permette di regolare facilmente l’altezza e l’inclinazione del tuo monitor.

Anthony Caruana di Lifehacker Australia ha testato il monitor con il suo MacBook Pro da 13” e ha notato che, spingendo il monitor sul retro dell’angolo della scrivania, riusciva a visualizzare lo schermo intero senza dover girare la testa. Rispetto alle configurazioni multischermo, Anthony ha avuto l’impressione che il 38WK95C fornisse gli stessi benefici in termini di produttività senza richiedere così tanti cavi.

Ecco alcune delle sue conclusioni:

Con il suo ampio display, si è affidato allo schermo del suo MacBook Pro di gran lunga di meno rispetto a quando ha usato un monitor da 24”.
Poteva confortevolmente aprire tre grandi finestre una a lato dell’altra senza sentirsi troppo limitato.
Il display ha un ottimo aspetto, ed è risultato ancor migliore dopo aver fatto qualche modifica per adattarlo all’illuminazione del suo ambiente di lavoro.
Avrebbe auspicato uno schermo leggermente più curvo, anche se è consapevole che sarebbe risultato meno ideale per una classica scrivania.
Lo schermo è permetto per immagini, film e testo, ma non è adatto al gaming.

Le recensioni dei consumatori erano altrettanto positive. Gli utenti hanno apprezzato le cornici fini, gli altoparlanti integrati e la possibilità di aprire più finestre senza doverle sovrapporre. Hanno riconosciuto che non è così nitido come lo schermo di un iMac, e un utente ha commentato che i cavi forniti potevano essere leggermente più lunghi.

Complessivamente, è un monitor UltraWide versatile e ricco di funzionalità che è adatto per il lavoro, il gaming e l’uso di file multimediali.

>> Maggiori Informazioni e Recensioni Clienti Utenti su Amazon <<

La versione con Thunderbolt 3: LG 38WN95C-W

Il miglior monitor ultrawide per Mac con Thunderbolt 3 è l’LG 38WN95C-W. Presenta uno schermo curvo e un formato 21:9, offrendo quindi un sacco di spazio per lavorare in modo più coinvolgente. È particolarmente grande per il multitasking, il che ti consente di aprire più finestre una di lato all’altra. A causa delle sue dimensioni, non può essere ruotato in modalità verticale, ma permette regolazioni di inclinazione, rotazione e altezza in modo da poterlo impostare per una visualizzazione che ti risulti ideale.

Diventa molto luminoso, abbastanza da contrastare i riflessi nella maggior parte delle condizioni di luminosità. Offre anche una grande luminosità HDR per quanto riguarda i monitor, quindi può mettere in evidenza i punti salienti nei contenuti HDR. Oltre a questo, copre anche un’ampia gamma di colori. Le sue prestazioni HDR sono buone, con una ottima copertura dello spazio cromatico DCI P3 utilizzato nella maggior parte dei contenuti HDR. La sua gamma cromatica SDR è di rilievo, con una copertura completa dello spazio sRGB e un’eccellente copertura del più ampio spazio cromatico Adobe RGB usato dai creatori di contenuti.

Detto questo, ha un basso rapporto dei contrasti, per cui i neri si avvicinano al grigio al buio. Seppur abbia anche una funzione di oscuramento locale, è piuttosto scadente e non migliora molto l’immagine. Per quanto riguarda il lato positivo, offre altre caratteristiche che rendono la produttività un gioco da ragazzi, tra cui due porte USB 3.0 e una porta USB-C con Thunderbolt 3. Presenta anche altoparlanti integrati e una modalità Picture-by-Picture. Nel complesso, è tra i migliori monitor ultrawide che abbiamo testato per il Mac.

>> Maggiori Informazioni e Recensioni Clienti Utenti su Amazon <<

Alternativa Super Ultrawide: LG 49WL95C-W

Se hai bisogno di ancora più spazio sullo schermo per lavorare, allora dai un’occhiata all’LG 49WL95C-W. A differenza dell’LG 38WN95C-W, presenta uno schermo da 49” con formato 32:9, che è equivalente a due monitor da 27”, formato 16:9, messi fianco a fianco. Se da un lato hanno lo stesso design elegante, rileviamo alcune differenze nelle prestazioni. In primo luogo, presenta un pannello di base da 60Hz, e poi non supporta VRR, il che lo rende meno ideale per il gaming. In secondo luogo, gestisce bene i riflessi, ma non diventa molto luminoso, quindi è più adatto ad ambienti moderatamente illuminati. In terzo luogo, non offre una copertura completa dello spazio sRGB, e non può visualizzare un’ampia gamma per l’HDR nonostante lo supporti. In ultimo, il suo input USB-C ammette solo DisplayPort Alt Mode e 85W di alimentazione, non Thunderbolt 3.

Nel complesso, il 38WN95C-W offre prestazioni migliori ed è più versatile. Copre una gamma cromatica più ampia, offre migliori prestazioni di gioco e supporta Thunderbolt 3. Tuttavia, se hai bisogno di uno schermo ancora più grande e non ti dispiace scendere a qualche compromesso, il 49WL95C-W resta una buona opzione.

>> Maggiori Informazioni e Recensioni Clienti Utenti su Amazon <<

Il Miglior Monitor Abbordabile per MacBook: Gigabyte M27Q

Il Gigabyte M27Q è un modello da 27” 1440p che fornisce un sacco di spazio sullo schermo da permetterti di lavorare confortevolmente. Possiede un pannello IPS con ampi angoli di visualizzazione, quindi non perderai precisione d’immagine quando visualizzi lateralmente, il che è ottimo se condividi il tuo lavoro con dei colleghi. Gestisce decentemente i riflessi e diventa più che sufficientemente luminoso da contrastare dei riflessi intensi. Il supporto permette un range limitato di regolazioni, quindi, se cerchi più flessibilità, è meglio un supporto VESA.

Panoramica:

Dimensioni: 27”
Risoluzione: 2560 x 1440 (1440p)
Densità dei pixel: 109 PPI
Formato: 16:9 Widescreen
Frequenze di aggiornamento: 46 – 170 Hz
Lag di input: 3.2 ms
Luminosità: 350 cm/m2
Contrasto statico: 1000:1
Libero da sfarfallio: Sì
Thunderbolt 3: No
USB-C: No
Altre porte: USB 3.0, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2, uscita audio da 3,5 mm
Peso: 5.5 kg

Il monitor spicca per la sua superba gamma cromatica. Copre l’intero spazio cromatico sRGB e ben il 97,3% di quello RGB di Adobe, il che lo rende adatto a lavori di editing di foto in quella gamma cromatica. Possiede una gestione dei gradienti eccellente, una precisione cromatica notevole fin da subito e nessuna traccia di bleeding dei colori. Supporta anche HDR ed offre una copertura eccellente dello spazio cromatico DCI P3. Una cosa da sottolineare è che usa un layout BGR subpixel. Anche se non ha un impatto sulla qualità d’immagine, può averlo sulla nitidezza del testo in alcuni programmi.

C’è qualche altra funzionalità aggiuntiva che può aiutarti a migliorare il tuo flusso di lavoro. C’è la modalità Picture-in-Picture/Picture-by-Picture che ti permette di visualizzare due segnali di input in contemporanea, e lo switch KVM integrato ti permette di controllare due computer con un solo set di periferiche. Possiede anche una porta USB-C che supporta DisplayPort Alt Mode, così puoi collegare il tuo MacBook Pro con un solo cavo. Complessivamente, è un monitor ricco di funzionalità che dovrebbe soddisfare la maggior parte delle persone.

>> Maggiori Informazioni e Recensioni Clienti Utenti su Amazon <<

Alternativa Abbordabile : HP Pavilion 27 Quantum Dot

Lo schermo da 27” 1440p offre uno spazio significativamente più grande di quello del tuo MacBook Pro. Anche se non è un display Retina, appare piuttosto nitido. Spesso solo 6,5 mm, a detta di HP è il display più fine che abbiano mai prodotto.

Panoramica:

Dimensioni: 27”
Risoluzione: 2560 x 1440 (1440p)
Densità dei pixel: 109 PPI
Formato: 16:9 Widescreen
Frequenze di aggiornamento: 46-75 Hz
Lag di input: sconosciuto
Luminosità: 400 cm/m2
Contrasto statico: 1000:1
Libero da sfarfallio: No
Thunderbolt 3: No
USB-C: Sì
Altre porte: HDMI 1.4, DisplayPort 1.4, uscita audio da 3,5 mm
Peso: 4.6 kg

Il display elegante presenta delle cornici fini 3,5 mm (su tre lati), un’elevata gamma cromatica, luminosità elevata, e un tocco antiriflesso. Il suo supporto ti consente di regolarne l’inclinazione, ma non l’altezza. Le frequenze di aggiornamento non sono le ideali per i gamer, ma vanno bene guardare contenuti video.

A differenza dei monitor di cui abbiamo trattato sopra, questo non permette di ricaricare il tuo Mac tramite la porta USB-C e non include altoparlanti o jack per audio in uscita. I consumatori trovano il display eccellente per l’editing di foto, lavori di grafica, e guardare contenuti video. Molti sono passati a questo monitor da uno di qualità inferiore, e hanno trovato il testo nitido e facile da leggere.

>> Maggiori Informazioni e Recensioni Clienti Utenti su Amazon <<

I Migliori Monitor per Mac: La Gara

Monitor Economici Alternativi per un MacBook Pro

MSI Optix MAG272CQR

Il MSI Optix MAG272CQR è un’alternativa alla nostra scelta economica ed è una buona scelta per i gamer in virtù delle sue superiori frequenze di aggiornamento e del lag di input.

Panoramica:

Dimensioni: 27”
Risoluzione: 2560 x 1440 (1440p)
Densità dei pixel: 109 PPI
Formato: 16:9 Widescreen
Frequenze di aggiornamento: 48 – 165 Hz
Lag di input: 3ms
Luminosità: 300 cm/m2
Contrasto statico: 3000:1
Libero da sfarfallio: Sì
Thunderbolt 3: No
USB-C: Sì
Altre porte: USB 3.2 Gen 1, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2, uscita audio da 3,5 mm
Peso: 5.9 kg

Questo ottimo monitor IPS possiede uno schermo da 27” con risoluzione 1440p, fornendoti moltissimo spazio per lavorare confortevolmente, oltre a immagini e testi nitidi. Il supporto permette di regolarne l’altezza, l’inclinazione e la rotazione; puoi anche ruotare lo schermo in modalità ritratto in ogni direzione. La visibilità è buona in ambienti luminosi e possiede ampi angoli di visualizzazione, così le immagini non risulteranno slavate quando le vedi lateralmente. Possiede anche una tecnologia anti-sfarfallio, ed è l’unico schermo curvo WideScreen della nostra panoramica.

Offre una copertura completa di sRGB e RGB di Adobe, e copre anche il 93,8% dello spazio cromatico DCI P3, la percentuale più elevata che abbiamo riscontrato. La gestione dei gradienti è superba, ma c’è del bleeding dei colori, il che potrebbe deludere i creatori di contenuti. In più, la precisione cromatica iniziale è mediocre, quindi è necessaria la calibrazione se pensi di svolgere lavori con i colori. I tempi di risposta sono eccezionali, il lag di input basso, e le frequenze di aggiornamento sono pari a 165Hz; ne risulta un’esperienza più fluida e reattiva.

Ci sono due porte USB 3.0 che puoi usare per ricaricare o per i dati, e un input USB-C che supporta DisplayPort Alt Mode.

Comunque, la porta USB-C può fornire solo 15W di potenza, che non sono sufficienti per ricaricare i portatili più affamati. La retroilluminazione è del tutto priva di sfarfallio a tutti i livelli di luminosità, e c’è anche un filtro per la luce blu per aiutare a ridurre l’affaticamento degli occhi. Complessivamente, anche se è pensato per il gaming, si tratta di un ottimo monitor che dovrebbe soddisfare gli utenti Mac.

>> Maggiori Informazioni e Recensioni Clienti Utenti su Amazon <<

ASUS ProArt PA278QV

Il display ASUS ProArt PA278QV è un altro ottimo monitor per il MacBook Pro nella categoria economica. Presenta uno schermo da 27” con risoluzione 1440p e comprende un supporto per tutta una serie di regolazioni ergonomiche, tra cui una rotazione completa di 180°. Oltretutto, ha ampi angoli di visualizzazione, il che lo rende una scelta fantastica per coloro che devono condividere contenuti o lavori con altri regolarmente. Fornisce buona visibilità in ambienti luminosi grazie alla sua buona gestione dei riflessi e agli alti picchi di luminosità.

Panoramica:

Dimensioni: 27”
Risoluzione: 2560 x 1440 (1440p)
Densità dei pixel: 109 PPI
Formato: 16:9 Widescreen
Frequenze di aggiornamento: 46 – 75 Hz
Lag di input: 6.5 ms
Luminosità: 350 cm/m2
Contrasto statico: 1000:1
Libero da sfarfallio: Sì
Thunderbolt 3: No
USB-C: No
Altre porte: USB 3.0, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2, uscita audio da 3,5 mm
Peso: 5 kg

La precisione cromatica è buona fin da subito. Possiede una copertura quasi completa di sRGB, ma la copertura di RGB di Adobe è modesta e potrebbe non essere l’ideale per editor di foto che lavorano con quella gamma cromatica. I tempi di risposta sono ottimi, e possiede frequenze di aggiornamento da 75Hz che rendono il movimento più fluido e un’esperienza informatica più reattiva. Se vuoi anche giocare, sappi che possiede supporto FreeSync e compatibilità G-SYNC per ridurre il tearing dello schermo.

Sfortunatamente, se da un lato include quattro input USB 3.0, dall’altro non c’è nessuna USB-C. In più, non supporta HDR. Dall’altro lato, però, presenta altoparlanti integrati nel caso in cui non avessi spazio per altri dedicati, e possiede la funzionalità QuickFit Virtual Scale che aggiunge un overlay sullo schermo così che tu possa avere una preview dei documenti da allineare in dimensioni reali prima di passare alla stampa. Se hai un budget limitato, questo ottimo monitor è degno di considerazione.

>> Maggiori Informazioni e Recensioni Clienti Utenti su Amazon <<

Alternative di Monitor UltraWide per MacBook Pro

Dell UltraSharp U3818DW

Il Dell UltraSharp U3818DW è una solida alternativa al nostro vincitore UltraWide, ma ha il più elevato lag di input della nostra classifica. Questo grande display panoramico include altoparlanti integrati da 9 watt. Il suo supporto ti consente di regolare altezza, inclinazione e rotazione.

La precisione cromatica è adatta a fotografi e grafici professionisti, e il monitor può mostrare video da due fonti poste a lato.

I consumatori amano la sua struttura e la qualità di immagine. Un consumatore meno contento ha sottolineato problemi di ghosting e banding, soprattutto quando cambi i tempi di risposta da 8 ms a 5 ms.

Panoramica:

Dimensioni: 37.5”
Risoluzione: 3840 x 1600 (1440p)
Densità dei pixel: 111 PPI
Formato: 21:9 UltraWide
Frequenze di aggiornamento: 60 Hz
Lag di input: 25 ms
Luminosità: 350 cm/m2
Contrasto statico: 1000:1
Libero da sfarfallio: Sì
Thunderbolt 3: No
USB-C: No
Altre porte: USB 3.0, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2, uscita audio da 3,5 mm
Peso: 9.05 kg

>> Maggiori Informazioni e Recensioni Clienti Utenti su Amazon <<

BenQ EX3501R

Il BenQ EX3501R è un’opzione UltraWide meno costosa, ma è leggermente pesante, ha lag di input lenti, e meno pixel delle alternative qui sopra. Anche se le sue frequenze di aggiornamento sono idonee per il gaming, non è una delle opzioni migliori a questo scopo, e non presenta altoparlanti integrati.

Una funzionalità positiva è il suo sensore della luminosità dell’ambiente. Il monitor regola automaticamente la sua luminosità e la temperatura dei colori in modo da farle corrispondere alla luce della tua stanza. Prende in considerazione anche il tuo tempo di visualizzazione, al fine di ridurre l’affaticamento degli occhi durante lunghe sessioni di lavoro.

I consumatori hanno amato la curvatura del monitor, anche durante il gaming, e lo hanno trovato agevole per gli occhi in caso di utilizzo prolungato. Svariati utenti si sono lamentati della sottile banda scura presso i lati verticali. Un altro utente ha notato una leggera sfocatura di movimento e anche del ghosting quando l’Overdrive (AMA) è disattivato e dell’antighosting nel caso contrario. Più che veri e propri difetti, li ha considerati come compromessi.

Panoramica:

Dimensioni: 35”
Risoluzione: 3440 x 1440
Densità dei pixel: 106 PPI
Formato: 21:9 UltraWide
Frequenze di aggiornamento: 48-100 Hz
Lag di input: 15 ms
Luminosità: 300 cm/m2
Contrasto statico: 2500:1
Libero da sfarfallio: Sì
Thunderbolt 3: No
USB-C: Sì
Altre porte: USB 3.0, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2, DisplayPort 1.4, uscita audio da 3,5 mm
Peso: 10.4 kg

>> Maggiori Informazioni e Recensioni Clienti Utenti su Amazon <<

Samsung C34H890

Il Samsung C34H890 è un’altra opzione abbordabile e, per ora, il monitor UltraWide più leggero della nostra panoramica. Sufficientemente reattivo per il gaming, il suo supporto ti permette di regolare sia l’altezza che la rotazione.

Gli utenti riportano di non aver notato tracce di lag durante il gioco, e hanno amato la qualità del display, soprattutto dei neri. La risoluzione più bassa implica buone prestazioni con schede grafiche meno potenti; un utente ne ha due in una configurazione mostruosa a due monitor.

Panoramica:

Dimensioni: 34”
Risoluzione: 3440 x 1440
Densità dei pixel: 109 PPI
Formato: 21:9 UltraWide
Frequenze di aggiornamento: 48-100 Hz
Lag di input: 10 ms
Luminosità: 300 cm/m2
Contrasto statico: 3000:1
Libero da sfarfallio: Sì
Thunderbolt 3: No
USB-C: Sì
Altre porte: USB 2.0, USB 3.0, HDMI 2.0, DisplayPort 1.2, uscita audio da 3,5 mm
Peso: 6.3 kg

>> Maggiori Informazioni e Recensioni Clienti Utenti su Amazon <<

Alternative ai Monitor Super UltraWide per MacBook Pro

Dell U4919DW

Un display Super UltraWide fornisce la stessa esperienza di lavoro immersiva di due monitor WideScreen normali uno accanto all’altro (in questo caso, due monitor 1440p da 27”), ma con un cavo solo e un design curvo che facilita la lettura. Avrai bisogno di una scrivania grande e solida per la sua sistemazione. E dovrai aspettarti un prezzo premium per un prodotto del genere.

Panoramica:

Dimensioni: 49”
Risoluzione: 5120 x 1440
Densità dei pixel: 108 PPI
Formato: 32:9 (Super UltraWide )
Frequenze di aggiornamento: 24-86 Hz
Lag di input: 10 ms
Luminosità: 350 cm/m2
Contrasto statico: 1000:1
Libero da sfarfallio: Sì
Thunderbolt 3: No
USB-C: Sì
Altre porte: USB 3.0, HDMI 2.0, DisplayPort 1.4
Peso: 11.4 kg

Questo display è il più grande nella nostra classifica (al pari solo dell’LG 49WL95C che è appena più pesante) e, a detta di Dell, è il primo monitor curvo Dual QHD da 49” del mondo. La connessione USB-C permette di trasferire video, audio, dati e alimentazione tramite un solo cavo.

Non soltanto è la metà delle dimensioni, ma può anche duplicare i vari compiti. Puoi connettere due computer e passare facilmente dall’uno all’altro, persino visualizzare dei contenuti da entrambi in simultanea in ogni metà dello schermo.

La recensione di un utente lo ha definito “la madre di tutti i monitor”. Non lo ha usato per il gaming, ma lo ha trovato perfetto per ogni altra cosa, tra cui guardare video. Si tratta di un monitor molto luminoso, e ha notato che usarlo alla massima luminosità (che non è consigliato) gli ha causato il mal di testa. Regolarla al 65% ha risolto il problema. Si è adattato alla perfezione alla sua scrivania da 48”.

Un altro utente lo ha trovato un ottimo sostituto per la sua configurazione a due monitor. Ha amato avere uno schermo unico senza cornici al centro, e il fatto che serve solo un cavo. Ha usato il monitor anche come hub per mouse, tastiera e altri dispositivi USB.

>> Maggiori Informazioni e Recensioni Clienti Utenti su Amazon <<

Monitor

Cosa ti serve da un Monitor Gaming 4k

Dimensioni dello schermo e PPI (Pixels Per Inch)

24 Pollici

27 Pollici

32 e più pollici

Tipi di Pannelli

Pannelli TN (Twisted Nematic)

Pannelli VA (Vertical Alignment)

Pannelli IPS (In-Plane-Switching)

<img title="" style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" alt="TN vs. IPS" src="https://pctempo.b-cdn.net/wp-content/uploads/2020/02/TN-IPS.jpg">

Frequenza di aggiornamento, target comuni e overclocking

Tempo di risposta: cosa è e cosa non è

VRR, FreeSync e G-Sync

Colore a 8-Bit, colore a 10-Bit, Gamut e Accuratezza

HDR: Sì o No?

Standard HDMI e DisplayPort a 4K

Gioco, risoluzione e ridimensionamento

Le nostre scelte

Miglior monitor gaming 4k da 32 pollici: Gigabyte M32U

Gigabyte M28U

Migliore alternativa HDR: ASUS ROG Strix XG27UQ

Miglior monitor da gaming 4k per stanze buie: LG OLED48C1

Alternativa LED: Philips 436M6VBPAB

Miglior Monitor 4k da Gaming categoria budget: Dell S2721QS

LG 27UK650-W Monitor IPS da 27”

Menzioni Speciali

<img title="" style="float: none; margin-left: auto; display: block; margin-right: auto" alt="Asus ProArt PA32UCG-K" src="https://pctempo.b-cdn.net/wp-content/uploads/2021/10/Asus-ProArt-PA32UCG-K.webp"/>

I Migliori Monitor per Mac 2021:

Perché Fidarsi di Noi?

Come Connettere un Secondo Monitor a un MacBook Pro

Innanzitutto, Collega il Tuo Monitor

Thunderbolt 3

Thunderbolt

Mini DisplayPort

Poi Passa alla Configurazione

Cosa Sapere sui Monitor Prima di Tutto

Dimensioni e Peso

Risoluzione dello Schermo e Densità dei Pixel

Input and output

Monitor con USB-C o Thunderbolt 3?

Formato e Monitor Curvi

Luminosità e Contrasto

Frequenze di Aggiornamento e Lag di Input

Assenza di Sfarfallio

Ergonomica

Come Abbiamo Testato

Recensioni Aziendali e dei Consumatori

Un Processo di Eliminazione

I Migliori Monitor per Mac: I Vincitori

Il Miglior Monitor per Mac: ASUS ProArt Display PA278CV

Il Miglior Monitor 5K per MacBook Pro: Monitor 5K IPS LG 27MD5KL 27” UltraFine

Il Migliore Monitor Ultrawide per Mac: LG 38WK95C

La versione con Thunderbolt 3: LG 38WN95C-W

Alternativa Super Ultrawide: LG 49WL95C-W

Il Miglior Monitor Abbordabile per MacBook: Gigabyte M27Q

Alternativa Abbordabile : HP Pavilion 27 Quantum Dot

I Migliori Monitor per Mac: La Gara

Monitor Economici Alternativi per un MacBook Pro

MSI Optix MAG272CQR

ASUS ProArt PA278QV

Alternative di Monitor UltraWide per MacBook Pro

Dell UltraSharp U3818DW

BenQ EX3501R

Samsung C34H890

Alternative ai Monitor Super UltraWide per MacBook Pro

Dell U4919DW